Лишение родительских прав екатерина сафина

«Я же их растила с первых дней жизни!»: в Казани у бабушки отняли внучек из-за долгов по ЖКХ

— Но при чем здесь собственники других квартир, если это моя семья, мои внучки? — возмущается Гаврилова. — Я же их растила с первых дней жизни! Дочь переехала ко мне, когда Мелиссе было 6 месяцев: отец выгнал их из дома. Отец Маши исчез еще до ее рождения. А я все время была рядом. Да, долги за «коммуналку» у меня есть, пенсии в 16 тысяч нам хватало только на еду и одежду, платить за квартиру было нечем. Но сейчас долг уменьшился, половина моей пенсии идет на покрытие долга. При этом мне отключили свет за долги, хотя по закону не имели на это права. Видимо, специально для того, чтобы квартира стала непригодной для проживания и я не могла вернуть внучек. А с председателем ЖСК у меня давний конфликт, так что неудивительно, что мне дали отрицательную характеристику. Тем не менее бабушка не сдается. Она обратилась за помощью к юристам и правозащитникам. На этой неделе побывала также на приеме в Следственном управлении СКР по РТ. В ведомстве сообщили, что начали по ее обращению доследственную проверку.

В свою очередь в исполкоме на запрос «Вечерней Казани», почему все-таки родной бабушке не позволили оформить опеку над внучками, подтвердили, что Гаврилова является должником за жилищно-коммунальные услуги, что, по информации председателя правления ЖСК, она отрицательно характеризуется по месту жительства, к тому же проживает со своей дочерью, «по-прежнему ведущей асоциальный образ жизни и находящейся на иждивении Гавриловой». Чиновники также отметили, что бабушка сама виновата в том, что ее не признали не только опекуном, но даже кандидатом в опекуны, так как вовремя не подала в отдел опеки оригиналы необходимых документов. «В декабре 2018 года посредством электронного документооборота от нее поступило заявление с приложением документов. Однако согласно действующему законодательству от граждан требуется предоставление оригиналов, о чем она была информирована. К сожалению, в отдел опеки оригиналы документов, в том числе медицинские справки от нарколога и психиатра, до сих пор не представлены», — говорится в ответе исполкома на наш запрос. Сама Ирина Гаврилова уверяет,что ей не сообщали о необходимости предоставить оригиналы документов, иначе бы она их давно предоставила.

http://kzn.holme.ru/news/5dcd2ced4df33e2a5f7651cc/

Суд лишил жену Кержакова родительских прав

Продолжительная борьба за право воспитывать годовалого сына между футболистом Александром Кержаковым и его гражданской супругой Екатериной Сафроновой закончилось в пользу спортсмена. По решению суда девушка больше не имеет право участвовать в жизни ребенка.

Как сообщают РИА Новости, Калининский районный суд Санкт-Петербурга принял решение лишить гражданскую супругу футболиста Александра Кержакова, Екатерину Сафронову, родительских прав на их годовалого сына Игоря. Теперь девушка не сможет участвовать в воспитании ребенка.

Напомним, в мае этого года суд постановил, что сын Кержакова и Сафроновой будет жить с отцом. Однако в июле спортсмен подал иск с требованием совсем лишить его бывшую возлюбленную права на ребенка. Футболист уверял, что девушка употребляет запрещенные вещества. Екатерина Сафронова боролась за сына и на одной из конференций заявила, что не страдает наркозависимостью.

Однако позже в Сети появилось видео, на котором было запечатлено, как девушка проводит время в компании полуобнаженного мужчины, кроме того, на одном из кадров был заметен белый порошок неизвестного происхождения. Спустя время участник событий, Альберт, рассказал, что происходящее на пленке действительно имело место несколько лет назад. Молодой человек признался, что находился в нетрезвом состоянии и не может точно сказать, употребляла ли Екатерина наркотики.

Будет ли Екатерина обжаловать решение суда, на данный момент неизвестно.

http://www.woman.ru/stars/events/article/141777/

В Казани при живой и здоровой маме ребёнка отдали в приёмную семью

Шокирующая история в Казани. При живой, молодой и здоровой маме новорождённого ребёнка отдали в приёмную семью. Женщина, правда, сама оставила дочку в роддоме — как уверяет, из-за тяжёлой жизненной ситуации. Но закону это не противоречит. Через три месяца, вернувшись за малышкой, нашла только пустую колыбель.

ТОП-9 женских имен, которые возбуждают и притягивают всех мужчин

Касьянов день: что можно и нельзя делать в пятницу 13 марта

Пятница, 13-е: астролог рассказала, каким знакам зодиака нужно насторожиться

🧙‍♀ Гороскоп на сегодня, 12 марта, для всех знаков зодиака

🧙‍♀ Гороскоп на сегодня, 11 марта, для всех знаков зодиака

Что уберегло Россию от массового заражения коронавирусом

Астропрогноз для всех знаков зодиака на неделю с 16 по 22 марта

Три знака зодиака, покоряющие с первого взгляда

Очевидцы сняли на видео падение метеорита в небе над Петербургом

🧙‍♀ Гороскоп на сегодня, 16 марта, для всех знаков зодиака

У девочки теперь два имени, и две пары родителей. Какие из них настоящие, определит суд. Наш корреспондент Леонид Муравьёв тоже попытался разобраться:

Последний раз свою дочь Екатерина Сафина видела спустя два часа после родов. Из этой больницы она ушла без ребенка. Новорожденную пришлось оставить на попечение врачей.

Екатерина Сафина, мама: «Была очень тяжелая жизненная ситуация, было очень много проблем, и я бы не смогла сидеть с ребенком грудным, с двумя уже получается, и решать свои проблемы».

Екатерина вернулась, но только через три месяца. Ее ребенка в роддоме не оказалось.

Врач: «Мы не может содержать его здесь вечно! Понимаете! Мы не можем взять его в семью! Мы на основании приказа перевели его в первую детскую больницу и оформили, что женщина за ребенком не явилась, и он у нас проходит как подкидыш, так как ребенок не может идти без документов».

Читайте так же:  Друг матери одиночки

Но и в отделении для детей-отказников Екатерина дочь не нашла. Как сообщили в органах опеки, ее передали на воспитание в другую семью. Родную мать искали, но не нашли.

Гузель Удачина, уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан: «Были сведения только об ее фамилии, имени, отчестве и о месте жительства, которое она указала. Органами опеки, по имеющейся информации, был сделан выход — не подтвердился факт проживания данной гражданки по этому месту жительства».

Получается, в полицию не заявляли, сходили один раз в гости к маме, ее там не нашли, на этом успокоились. Ребенок ничей. Но сейчас у девочки два свидетельства о рождении. Согласно одному, который сделали врачи, она — Вера сирота, по другому — Варвара, у которой есть отец и мать. Второй документ сделала сама Екатерина в ЗАГСе, после выхода из роддома.

Лаврентий Сичинава, юрист: «Вот как ни крути, в любом случае здесь с их стороны имеются нарушения. Как они могут устанавливать опеку при живых родителях. Если кто-то удочерил вашего ребенка, по этому поводу должно быть судебное решение».

Сейчас биологические родители намерены вернуть дочь себе. Уже написали заявление в полицию о пропаже ребенка. Екатерина уверяет — она никогда не отказывалась от свой девочки.

Екатерина Сафина, мама: «Завтра должны это дело со всеми документами передать в следственный комитет. Сказали, что 10 дней придется все-таки подождать».

Уголовного дела не будет, Екатерина обратится в суд с гражданским иском. За дочь, которую она видела всего один раз, девушка намерена бороться до конца. Судьба девочки с двойным именем Варвара-Вера, возможно, решится и без судебного разбирательства. Если органы опеки посчитают, что с биологической матерью ребенку будет лучше, чем с приемной. Но в это развитие событий специалисты верят с трудом, так как однажды Екатерина Сафина уже оставила свою дочь на три месяца.

http://www.5-tv.ru/news/62689/

Мамы в защиту детей от ювенального произвола

Ювенальная юстиция в широком смысле слова, как система правовых институтов в сфере прав детей, в российском телевидении у нас постоянно используется как жупел разрушения семейных ценностей на Западе. То же, что твориться в России в последнее время в сфере защиты прав детей можно назвать не просто тенденцией, разрушающей семейные основы в обществе, иначе как полным произволом это не назовешь.

Об этом можно прочитать в нескольких статьях (ссылки внизу), которые я публиковал здесь ранее, из которых видно, что органы опеки и попечительства ни только не способствуют материнству, детству и сохранению семьи, но и предпринимают активные меры по разрушению всего этого. Когда у нормальных матерей, бабушек отнимают детей без всяких хоть сколько то серьезных причин. Более того система государственной пропаганды только способствует этому, оправдывая в своих ток-шоу такие действия.

Учитывая степень судебного произвола в реальности это создает такую угрозу благополучию детей, что многие матери просто не знают где искать защиты для своих детей, которых в любой момент могут запросто отобрать без веских на то причин.

Как например у Катерины Сафиной, которую лишил прав на детей исключительно на основании того, что она стоит на учете в наркодиспансере с диагнозом алкоголизма, несмотря на то, что она представила в суд справки об анализах, где исследование накопительных веществ в организме показали, что она вообще не потребляет алкоголь. В молодости она сделал глупость вызвав скорую, когда выпила лишнего вследствие чего ее поставили на учет и суд решил это достаточным, что бы она не могла воспитывать своих детей вообще. Несмотря на то, что уполномоченным пол правам ребенка было дано заключение, что это преждевременно, так не были проведены все необходимые досудебные процедуры по сохранению семьи. А потом еще и бабушке отказали в оформлении опеки на основании характеристики подписанной за всех жителей дома единолично председателем ЖСК, и справкой о наличности долгов по ЖКХ.

То есть отобрали детей у вполне приличных людей только лишь из-за того, что они бедные. Это несмотря на то, что отцы этих детей имеют долги перед их мамой более 800 000 рублей.

Диляра Гайсина, которая одна тащит двоих детей и одновременно пытается заниматься своим бизнесом, тоже попала под пристальное внимание органов опеки после того как начала отстаивать свое право на получение жилья взамен аварийного.

И это при всем при том, что существует множество семей неблагополучных, с голодными и беспризорными детьми, на которых органам опеки просто наплевать, потому что отбирать детей у таких семей было бы не под силы бюджетному финансированию. Чистым же, здоровым и воспитанным детям они всегда найдут кому отдать. Более того за ними в малолетнем возрасте, особенно до трех лет, имеется немалый спрос, обуславливающий определенную социальную подоплеку такого нездорового интереса органов опеки. Которые могут привлечь вполне приличную мать за то, что ребенок 9 ти лет один находится у нее в офисе, а на семью алкоголиков, с детьми сутками находящимися на улице, не обращать никакого внимания.

А тут еще и законопроект о домашнем насилии подоспел, который дал такое понятие о насилии, которое толковать можно сколь угодно широко, что может быть использовано органами опеки как средство изнасилования российских семей.

Для защиты от такого произвола органов опеки матери в Казани, уже не надеясь найти защиту у правоохранительной и судебной системы начали объединятся. И на 8 декабря в 12 часов самыми активными мамами Казани организован митинг против произвола органов опеки в Сквере Славы Пр. Победы.

http://www.9111.ru/questions/777777777779715/

Лишение родительских прав екатерина сафина

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан )

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Дата поступления 04.04.2013
Начало течения срока рассмотрения дела 04.04.2013
Категория Прочие исковые дела
Председательствующий судья Хисматуллин Р.М.
Дело рассмотрено (выдан приказ) 19.07.2013
Результат рассмотрения ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 04.04.2013 14:18
Передача материалов судье 04.04.2013 15:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 09.04.2013 15:53
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.04.2013 17:04
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.04.2013 17:04
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 25.04.2013 18:00
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 08.07.2013 09:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 19.07.2013 15:30
Читайте так же:  Кому достанется ребенок при разводе

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ЗАЯВИТЕЛЬ Гаврилова И.А.
ОТВЕТЧИК Отдел опеки и попечительства МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Копия Дело № 2-4040/13

Именем Российской Федерации

г. Казань 19.07.2013 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Хисматуллина Р.М.,

при секретаре Махмутовой Л.Г.,

с участием: заявитель Гавриловой И.А.,

представитель заявителя Сичинавы Л.Р., по ордеру от 05.07.2013 г.,

представителя заинтересованного лица Бахтиевой Р.М., по доверенности от 09.08.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврловой И.А. к отделу опеки и попечительства администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова И.А. обратилась в суд с заявлением о признании действий отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» незаконными, указав обоснование, что 14 марта 2013 года в адрес заявительницы было направлено письмо за № 414, из которого следует, что отделом опеки и попечительства при Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани ей было отказано в назначении временным опекуном ее несовершеннолетней внучки Сафиной Мелиссы Ильфатовны, 16 июня 2009 года рождения.Как следует из письма, заинтересованное лицо пришло к выводу о том, что назначение заявителя временным опекуном не будет целесообразным и отвечающим интересам ее внучки, поскольку, по мнению заинтересованного лица, отец Мелиссы — Сафин Ильфат Маратович не согласен с оформлением опеки, так как сам хочет заниматься воспитанием дочери. Заявитель считает, что отказ в назначении ее временным опекуном является незаконным, нарушающим как её права и интересы, так и права и интересы ее несовершеннолетней внучки. Просит признать незаконным отказ в назначении Гавриловой И.А. опекуном несовершеннолетней Сафиной М.И., обязав заинтересованное лицо устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании заявитель и ее представитель заявленные требования поддержали

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 254 ГПК РФ предусматривает, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

[1]

Согласно ст. 7 ФЗ «Об опеке и попечительстве» основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются:

1) защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством;

Согласно ст. 10 ФЗ «Об опеке и попечительстве» требования, предъявляемые к личности опекуна или попечителя, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации, а при установлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетних граждан также Семейным кодексом Российской Федерации.

Бабушки и дедушки, родители, супруги, совершеннолетние дети, совершеннолетние внуки, братья и сестры совершеннолетнего подопечного, а также бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об опеке и попечительстве» акт органа опеки и попечительства о назначении или об отказе в назначении опекуна или попечителя может быть оспорен заинтересованными лицами в судебном порядке.

Судом установлено, что 14 марта 2013 года в адрес заявительницы было направлено письмо за № 414, из которого следует, что отделом опеки и попечительства при Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани ей было отказано в назначении временным опекуном ее несовершеннолетней внучки Сафиной Мелиссы Ильфатовны, 16 июня 2009 года рождения.Как следует из письма, заинтересованное лицо пришло к выводу о том, что назначение заявителя временным опекуном не будет целесообразным и отвечающим интересам ее внучки, поскольку, по мнению заинтересованного лица, отец Мелиссы — Сафин Ильфат Маратович не согласен с оформлением опеки, так как сам хочет заниматься воспитанием дочери (л.д. 18).

Как пояснила заявительница, при рассмотрении её обращения, отделом опеки и попечительства при Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани не было учтено, что Сафин ИМ., проживающий в другом городе, на протяжении нескольких лет фактически не принимает никакого участия в воспитании и содержании своей дочери, полностью пренебрегая своими родительскими обязанностями, подтверждением чего служит копия постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Как следует из данного документа задолженность по алиментам на период 13 сентября 2012 года составляла 129.032 рублей 50 копеек (л.д. 17).

Вместе с тем, как видно из вышеуказанного письма от 14.03.2013, отделом опеки и попечительства при Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани была проведена беседа с отцом несовершеннолетней Сафиным И.М., который пояснил, что воспитанием дочери хочет заниматься сам, он против оформления опеки в отношении дочери Мелиссы.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Статья 68 СК РФ предусматривает, что родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

Читайте так же:  Развод с мужем квартира в ипотеке

Гаврилова И.А. ставила вопрос о лишении родительских прав обоих родителей. Однако согласно ответа заместителя Главы администрации лишение родительских прав является крайней мерой. С родителями несовершеннолетней Мелиссы проводиться профилактическая работа и лишение родительских прав Сафиных Екатерины Владимировны и Ильфата Маратовича в отношении Мелимы является нецелесообразным и не отвечающим интересам ребенка.

Статья ст. 12 Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» в случаях, если в интересах недееспособного или не полностью дееспособного гражданина ему необходимо немедленно назначить опекуна или попечителя, орган опеки и попечительства вправе принять акт о временном назначении опекуна или попечителя (акт о предварительных опеке или попечительстве), в том числе при отобрании ребенка у родителей или лиц, их заменяющих, на основании статьи 77 Семейного кодекса Российской Федерации и нецелесообразности помещения ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Судом установлено, что согласно ответа директора Республиканского дома ребенка Сафина Мелисса помещена в данное учреждение на основании заявления Гавриловой И.А. по причине тяжелой семейной ситуации. 23 марта 2013 г. поступило обращение от Сафиной Екатерины Владимировны матери ребенка и по причине отсутствия препятствия в возврате ребенка родной материи Сафина Мелисса была передана Сафиной Е.В.

В связи с тем, что родители Мелисы не лишены родительских прав, оснований для назначения Гавриловой И.А. опекуном не имеется.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что назначение Гавриловой И.А. опекуном несовершеннолетней Сафиной М.И. является нецелесообразным и не отвечающим интересам несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах, суд полагает, исковые требования подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст., ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении заявления Гавриловой И.А, к отделу опеки и попечительства администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца, с момента составления решения в окончательной форме.

Видео (кликните для воспроизведения).

Копия верна: Р.М. Хисматуллин

Решение в окончательной форме вынесено 23.07.2013 г

http://www.samosud.org/case_318442918

Лишил ли суд родительских прав мать истощённой девочки в Кисловодске?

Может ли вегетарианка пересмотреть свои взгляды на питание ребёнка?

Суд ещё не вынес никакого решения по делу о лишении родительских прав жительницы Кисловодска, которая, исповедуя принципы вегетарианского питания, поставила под угрозу здоровье своей маленькой дочери: в полтора года ребёнок весил всего 6 кг. Заседания уже дважды переносились. Следующее назначено на 18 марта.

[2]

Но свою позицию по этому вопросу уже обозначил губернатор Владимир Владимиров.

«Я считаю, что разлучить ребёнка и мать — это трагедия. Но всегда и везде приоритет один — жизнь ребёнка. Я тоже отец и понимаю, о чём говорю. Я верю и надеюсь, что Светлана Кондрашкина (мать девочки) сможет найти в себе силы, чтобы всё исправить. На самом деле сейчас всё зависит прежде всего от неё», — написал Владимир Владимиров на своей странице в соцсетях.

В мэрии Кисловодска усомнились в том, что женщина поменяет свои взгляды. В отношении неё возбуждено также уголовное дело по статье «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего».

http://stav.aif.ru/dontknows/lishil_li_sud_roditelskih_prav_mat_istoshchyonnoy_devochki_v_kislovodske

СК прекратил уголовное дело в отношении супругов Проказовых, которых требовали лишить родительских прав из-за акции 27 июля

Следствие прекратило уголовное дело об оставлении в опасности, возбужденное против супругов Проказовых, которые пришли на несанкционированную акцию 27 июля в Москве с малолетним ребенком. Об этом «МБХ медиа» сообщил адвокат Максим Пашков. «Насколько мне известно, это правда. Пока бумаг нет, точно сказать нельзя. Я уверен на 99 процентов, но один процент оставляю», — сказал Пашков.

Сегодня в Мосгорсуде состоялось заседание по иску прокуратуры о лишении Ольги и Дмитрия Проказовых родительских прав. Как пояснила адвокат Наталия Каплина, заседание отложили, поскольку суд решил дождаться получения постановления о прекращении дела, возбужденного по статье 127 УК (Оставление в опасности).

В надзорном ведомстве требовали лишить супругов Проказовых родительских прав, так как сочли, что из-за действий родителей здоровье и жизнь их малолетнего сына, с которым они пришли на несанкционированную акцию, подверглись опасности, ему был причинен физический и моральный вред. Мосгорсуд рассмотрит законность этого решения. 2 сентября Лефортовский суд Москвы отклонил соответствующий иск прокуратуры.

О том, что прокуратура требует лишить Проказовых родительских прав, стало известно в начале августа. По версии ведомства, супруги «подвергли опасности здоровье и жизнь мальчика», передав его «третьему лицу» — Сергею Фомину, впоследствии ставшему фигурантом дела о «массовых беспорядках». При этом Фомин — двоюродный брат Ольги Проказовой и крестный отец ее старшего сына. Изначально в заявлении прокуратуры также говорилось о причинении ребенку «физического и морального вреда», позже эта формулировка исчезла из пресс-релиза.

В надзорном ведомстве считают, что Проказовы, «эксплуатируя ребенка, злоупотребили своими родительскими правами в ущерб интересам сына». В федеральных СМИ Фомин, работавший волонтером в избирательном штабе юриста ФБК Любови Соболь, был представлен как координатор протеста. В сюжетах утверждалось, что он «прикрылся» ребенком, чтобы выйти из полицейского оцепления.

Прокуратура так спешила подать иск, что допустила целый ряд неточностей: указала неверный год рождения ребенка и не выяснила адрес регистрации ответчиков, из-за чего в пресс-релизе было указано, что Дмитрий Проказов якобы не имеет московской прописки и потому не может голосовать на выборах в Мосгордуму, которым были посвящены массовые протесты.

СК в день подачи иска прокуратурой возбудил уголовное дело по ст. 125 УК (оставление в опасности) и ст. 156 УК (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). Проказовы проходят по этому делу свидетелями. В ночь на 6 августа у них прошел ночной обыск.

Супруги рассказали, что 27 июля гуляли по центру Москвы с сыном и Фоминым, не собираясь участвовать в акции протеста, хотя семья солидарна с требованиями митингующих. Потом они с Фоминым в какой-то момент разделились, а позже встретились снова и вместе с ним и группой других людей прошли до Арбата и за это время не встретили ни одного сотрудника полиции. Затем, по словам Проказова, супруги вместе с Фоминым поехали домой.

Уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова в этом споре встала на сторону родителей и попросила Генпрокуратуру отозвать иск. В итоге 2 сентября Лефортовский суд отклонил иск, но вынес Проказовым предупреждение. Аналогичное решение вынес Никулинский районный суд, рассматривавший дело многодетной семьи Петра и Елены Хомских, которых районная прокуратура требовала лишить родительских прав за участие с детьми в акции протеста 3 августа.

[3]

Адвокат Проказовых Екатерина Тягай отметила, что требование о лишении родительских прав применяется как крайняя мера, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. Обычно такому шагу (кроме случаев непосредственной угрозы жизни и здоровью ребенка) должен предшествовать целый комплекс социально-правовых мер, направленных на сохранение и укрепление семьи.

Читайте так же:  Можно ли отказаться от ипотеки при разводе

«Передача ребенка на руки родственнику родителями в их же присутствии с правовой точки зрения к вышеперечисленным действиям никак не относится», — пишет адвокат. По ее мнению, политический мотив вмешательства в дела семьи даже не скрывался. Прокуратура особенно напирала на то, что у Проказова якобы нет московский прописки и права голосовать на выборах, но «такие сведения никак не характеризуют родителей и не могут влиять на осуществление ими родительских прав, а тем более — на требование о лишении их таких прав».

http://www.newsru.com/russia/28oct2019/prokazovy.html

Лишение родительских прав

Здравствуйте. Мой муж платит алименты ребенку от первого брака. У нас родился общий ребенок, муж подал на уменьшение алиментов. Алименты платит по 1/6 на двоих. Бывшая недовольна, не даёт общаться с дочерью. Мой муж звонит дочери от первого брака, а там не берут трубку, по смс отвечают что он теперь никто. Бывшая подала на моего мужа на лишение родительских прав за не общение с ребенком и алименты маленькие не хватает на развитие ребенка. Моего мужа могут лишить родительских прав?

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Комментарии (6)

«Статья 54 Семейного кодекса РФ гласит, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. Но при разводе он должен остаться проживать с одним из родителей.

Если между супругами не заключено мировое соглашение по поводу «дележки» детей, то их спор разрешается судом, исходя из интересов несовершеннолетних и с учетом их мнения.

При вынесении решения учитывается: возраст ребенка; его привязанность к каждому из родителей, братьям и сестрам, и отношения с каждым из них; нравственные и иные личные качества родителей; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, их материальное положение и другое).

Однако судебная практика в РФ сложилась так, что в большинстве случаев суд встает на сторону матери, «по умолчанию» оставляя детей с ней. Права отцов при этом практически игнорируются. Так, статистика свидетельствует, что прядка 94-95% разводов оканчивается тем, что детей присуждают родительнице. Это связано с распространенным мнением о том, что мать имеет с ними более сильную эмоциональную связь, ответственнее и психологически лучше подготовлена к воспитанию малышей.

Однако далеко не все отцы согласны с такой позицией, и могут на суде отстаивать свою позицию. И добиться положительного результата, если сумеют собрать доказательную базу – результаты экспертиз, показания свидетелей и т.п.

Решение оставить детей после развода с отцом для российской действительности, скажем откровенно, нетипично: всего 5-6% случаев из общего числа судебных постановлений.

Что может повлиять на вынесение вердикта в пользу отца:

Когда мать по состоянию психики, здоровья или образа жизни не в состоянии заботиться о детях;

Регулярное проявление агрессии в отношении ребенка, физическое и психическое насилие со стороны родительницы;

Ведение матерью аморального, асоциального образа жизни;

Нехватка у нее места для проживания с детьми;

Недостаток средств для их содержания.

Все аргументы должны подкрепляться доказательствами: справками госорганов и медучреждений, характеристиками, экспертными заключениями, показаниями свидетелей и другими.

Иногда разозленный обстоятельствами супруг предпринимает все возможное для того, чтобы отсудить детей. В ход могу идти и незаконные способы – фальсификация документов и результатов экспертиз с целью доказать невменяемость жены, сбор отрицательных отзывов о ней у соседей и т.п. Распространены ситуации, когда муж нанимает пронырливого адвоката с целью доказать, что мать нарушает закон.

В таких случаях надо заказать экспертизу у независимых экспертов и предоставить ее результаты в суд. Имеет смысл получить положительный отзыв с места работы, заручиться показаниями свидетелей (соседей, учителей в школе и т.п.) о том, что она выполняет свои родительские обязанности, сделать справку о доходах, собрать документы о праве собственности на квартиру. Нелишним будет привлечь людей, готовых подтвердить, что супруг не участвует в воспитании общих детей.

Если ребенку исполнилось 10 лет, суд опрашивает его наравне с взрослыми, уточняя, с кем он хочет остаться при разводе – и в обязательном порядке принимает во внимание его ответ. Детей, не достигших 10 лет, опрашивают представители органов опеки и попечительства.

Даже если ребенок по постановлению суда остается с отцом, это не значит, что мать теряет право общаться с ним и участвовать в его воспитании. Отец обязан (за исключением случаев угрозы жизни и здоровью малыша) предоставлять бывшей супруге возможность таких встреч. Чтобы избежать скандалов, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав матерью, проживающей отдельно от ребенка. Если и в этом вопросе соглашение не будет достигнуто, то порядок общения определит суд.

Однако проблема может зайти настолько далеко, что перед судом будет поставлен вопрос о лишении матери родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей. Если подобное произошло, важно знать, что процесс обратим, и права можно восстановить. Для этого нужно подать заявление в районную инстанцию по месту жительства мужа, указать в нем, на каких основаниях вы претендуете на восстановление родительских прав, и приложить документы, которые подтвердят ваши слова. При положительном вердикте, решение суда вступает в законную силу через месяц после рассмотрения.

Отец обязан не только участвовать в содержании ребенка, но и участвовать в жизни и воспитании. Если бывшая жена против встреч их совместного ребёнка от первого брака с отцом, то вашему мужу необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об определении места и времени для общения отца со своими детьми. «

Читайте так же:  Госпошлина за замену инн при смене фамилии

http://www.9111.ru/questions/777777777743056/

7 мифов о лишении родительских прав

Лишение родительских прав не такая тривиальная штука, как может показаться на первый взгляд. И, конечно, оно успело обрасти большим количеством мифов. Некоторые из них я опровергаю в этом видео.

1. Лишить родительских прав практически невозможно

С вами не согласятся почти 36 тысяч родителей, которых лишили родительских прав в 2017, например, году. Лишают — только в путь. И удовлетворяют больше 80% исков о лишении родительских прав.

Конечно, такая категория дел — непростая, конечно, лишение родительских прав — крайняя мера родительской ответственности, конечно, те, кого лишают, часто говорят, что были какие-то объективные причины для отсутствия заботы о ребёнке… Но всё это в сумме всё равно даёт результат: лишают.

Больших проблем не возникает, если второй родитель «пропал» и пропал давно, алиментов не платит, с ребёнком не общается. Как правило, такое поведение верно расценивается судами как уклонение от исполнения родительских обязанностей. И в итоге— лишение родительских прав.

2. Лишить родительских прав очень легко

На самом деле, лишение родительских прав — одна из самых сложных категорий дел. Каждый юрист скажет вам, что это «крайняя мера» и что основания для лишения родительских прав исчерпывающе описаны в законе (ст. 69 СК РФ). И поэтому для доказательства этих исключительных, крайних обстоятельств требуются и свидетельские показания, и большой массив документов, и кропотливая работа юриста.

Одних показаний мамы (папы) о том, что второй родитель — гад последний, совершенно недостаточно. Даже если это и правда: доказывать придётся, а при сопротивлении «лишающегося» это будет тем более сложно.

В частности, даже робких (но достаточно регулярных) попыток отдельно проживающего родителя встретится с ребёнком оказывается достаточно, чтобы суд отказал в иске о лишении родительских прав. Особенно, если эти робкие попытки наталкивались на ожесточённое сопротивление.

3. Если я не хочу (или просто не приду в суд), никто меня родительских прав не лишит

Любое гражданское дело рассматривается судом не с точки зрения всеобщей справедливости, а как спор. Если одна сторона представляет доводы, подкрепляет их доказательствами и обосновывает ими свои требования, а другая сторона — молчит, или вовсе не приходит, то суд не будет вытаскивать из кого-то правду клещами: каждый кузнец собственного судебного дела.

Если вы просто возражаете против лишения родительских прав, а противоположная сторона приводит свидетелей, приносит справки, подробно поясняет свою позицию — удивляться тому, что ваши, даже самые громкие, возражения не будут услышаны — не стоит.

В суде нужно действовать так, как предписано законом. А именно: защищать свою позицию. Не защищаете? Делаете вид, что это вас не касается? Вы «в домике»? Ну, хорошо, тогда суд просто решит без вас. Гражданское дело — оно такое, каждый доказывает то, что он хочет. Или не доказывает.

4. Лишили родительских прав — перестаю платить алименты

Нет. Пожалуй, единственная связь родителя, лишенного родительских прав, и ребёнка — это обязанность платить алименты.

5. Лишили родительских прав — это навсегда

Неправда ваша: любой лишенный родительских прав родитель может попытаться в них восстановиться. Достаточно преодолеть причины, послужившие основанием для лишения родительских прав. Кстати, обращений в суд по этому поводу в 2017 году было 3300, 2700 из них — удовлетворены, т.е. родители были восстановлены в родительских правах. Так что восстановление — дело нечастое, но вполне возможное.

Единственное исключение: восстановление в родительских правах невозможно, если ребёнок уже усыновлён.

6. Попал в тюрьму — автоматически лишился родительских прав

Суды неохотно лишают родительских прав «сидельцев», справедливо отмечая, что таких родителей разлучили с ребёнком помимо их желания. Однако, основания для лишения родительских прав могут иметь место и до того, как мать или отец оказались за решёткой. В таком случае лишение родительских прав возможно (и вполне часто практикуется).

Например, если преступление родителя совершено против самого ребёнка или второго родителя. Или попавший в тюрьму родитель до этого лет пять никак с ребёнком не контактировал, алименты не платил. Конечно, в таких случаях родителя могут лишить родительских прав (и чаще всего лишают).

Но само по себе попадание родителя в места лишения свободы, даже за самое ужасное преступление — не основание для лишения родительских прав.

7. Пока родитель не лишен родительских прав — никакие выплаты ребёнку от государства не положены

Распространённый и, к сожалению, поддерживаемый государственными органами миф. Например, в Московской области выплаты детям, находящимся под опекой, назначаются только когда опекун приносит в орган опеки решение суда о лишении матери родительских прав.

Право ребёнка получать от государства содержание, в том числе в виде выплат, которые производятся опекуну, вытекает из того факта, что ребёнок остаётся без попечения родителей (см. ФЗ «О дополнительных гарантиях…»). При этом выплаты ребёнку, находящемуся под опекой, прямо предусмотрены п. 3 ст. 148 СК РФ. Никакими ограничениями (вроде лишения матери, отца или троюродной тёти родительских прав) это правило не обременено.

Конечно, лишение родительских прав обоих (единственного) родителей — само по себе основание для признания ребёнка оставшимся без попечения родителей. Но и до этого момента ребёнок, находящийся в семье опекуна — является оставшимся без родительского попечения. В противном случае, он не был бы в семье опекуна, а воспитывался бы родителями.

Видео (кликните для воспроизведения).

http://zharov.info/archives/7800

Литература


  1. История и методология естественных наук. Выпуск XXX. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 200 c.

  2. Московский городской суд в системе органов государственной власти Российской Федерации. История и современность: моногр. . — М.: Проспект, 2014. — 192 c.

  3. Прокопович, С.С. Итальянско-русский юридический словарь / С.С. Прокопович. — М.: РУССО, 2017. — 392 c.
  4. ред. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Практикум; М.: Юристъ, 2011. — 575 c.
Лишение родительских прав екатерина сафина
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here