Лишение родительских прав по вич

Суд отказался лишать родительских прав ВИЧ-инфицированную мать

Решение не лишать родительских прав мать, получившую диагноз, связанный с иммунодефицитом, принял Московский районный суд Санкт-Петербурга, 11 ноября передает ТАСС.

Адвокат женщины сообщила: «в сентябре состоялось решение суда о передаче ребенка отцу. Сегодня Московский районный суд уже в другом составе суда вынес решение об отказе в лишении родительских прав моей доверительнице».

Также адвокат женщины посчитала нужным упомянуть, что поначалу ее доверительница не хотела проходить лечение для ВИЧ-инфицированных, однако теперь приняла свой диагноз и делает необходимые процедуры.

«Она, скорее, стала жертвой ВИЧ-диссидентов, сама она никакой пропагандой отказа от лечения не занималась. Но мальчик, который появился на свет в мае, родился здоровым», — добавила адвокат.

Инициатором лишения родительских прав выступили органы опеки, зафиксировавшие факт кормления грудью здорового малыша матерью, получившей диагноз, связанный с иммунодефицитом.

Напомним, 27 августа органы опеки добились возбуждения уголовного дела в отношении матери по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ («Заражение ВИЧ-инфекцией»). Ребенок был изъят и помещен в детский дом.

10 сентября отец ребенка потребовал восстановить отцовство и передать находящегося в детдоме малыша ему на воспитание.

HIV Legal Aid. Региональная сеть правовой помощи людям с ВИЧ

Родительские права и патронаж со стороны людей, живущих с ВИЧ в российском законодательстве

Признание брака недействительным

В соответствии со статьей 15 Семейного Кодекса РФ, если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие ВИЧ-инфекции или венерической болезни, последний вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным.
Брак признается недействительным со дня его заключения.
Признание брака недействительным производится судом.
К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, не применяются статьи семейного законодательства о совместной собственности супругов. Если между супругами был заключен брачный договор, то он также признается недействительным.
Признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным.
При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом) права на получение от другого супруга содержания в соответствии с положениями Семейного кодекса, а также признать за ним право на раздел имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительными.
Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда в судебном порядке.

Лишение родительских прав из-за статуса

Иногда ВИЧ-положительные граждане, имеющие детей, сталкиваются с попытками со стороны родственников, узнавших об их диагнозе, а иногда и государственных учреждений, лишить их родительских прав из-за статуса.
Основания и порядок лишения родительских прав предусмотрены статьями 69,70 Семейного Кодекса РФ.
Основаниями для лишения родительских прав являются:

Порядок лишения и ограничения родительских прав

Данные дела рассматриваются судом по заявлению одного из родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органов и учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и др.). Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, но не освобождаются от обязанности его содержать.

Восстановление в родительских правах

Усыновление детей ВИЧ+ гражданами

В соответствии со статьей 127 Семейного Кодекса РФ, не могут усыновить ребенка лица, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью, утвержден Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2013 года N 117.

К ним относятся:

  1. Туберкулез органов дыхания у лиц, относящихся к I и II группам диспансерного наблюдения.
  2. Инфекционные заболевания до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией.
  3. Злокачественные новообразования любой локализации III и IV стадий, а также злокачественные новообразования любой локализации I и II стадий до проведения радикального лечения.
  4. Психические расстройства и расстройства поведения до прекращения диспансерного наблюдения.
  5. Наркомания, токсикомания, алкоголизм.
  6. Заболевания и травмы, приведшие к инвалидности I группы.Таким образом, наличие ВИЧ-инфекции может являться препятствием к усыновлению ребенка, если человек состоит на учете в СПИД-центре.

Существование данной нормы вызывает вопросы, так как ВИЧ-положительные люди при правильном подобранной антиретровирусной терапии и соблюдении предписаний врача снижают концентрацию вируса в крови до неопределяемого уровня и практически восстанавливают состояние здоровья, оставаясь в то же время на диспансерном учете.

Патронаж

  • по требованию самого гражданина, находящегося под патронажем независимо от мотивов этого требования;
  • при помещении гражданина в лечебное учреждение или учреждение социальной защиты;
  • по просьбе попечителя при наличии уважительных причин, делающих невозможным дальнейшее осуществление его обязанностей;
  • при отстранении попечителя от его обязанностей органом опеки и попечительства при их ненадлежащем выполнении, в том числе при использовании патронажа в корыстных целях, оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи.

Прекращение патронажа должно быть оформлено решением органа опеки и попечительства. Патронаж прекращается также со смертью подопечного (без вынесения соответствующего решения).

В Санкт-Петербурге хотят лишить родительских прав женщину с ВИЧ. Она отказалась от лечения и кормила ребенка грудью

Московский районный суд Санкт-Петербурга начал рассматривать иск органов опеки о лишении родительских прав ВИЧ-положительной женщины, которая отказалась от профилактического лечения и начала кормить своего новорожденного ребенка грудью несмотря на то, что это один из способов передачи вируса. Об этом пишет газета «Коммерсантъ».

Имя женщины не называется. Известно только, что она родилась в 1975 году, а ее сын ― в мае 2019-го. Члены рабочей группы при аппарате уполномоченного по правам ребенка Санкт-Петербурга заявили , что изъятие ребенка у матери оправданно, так как она создает реальную угрозу его жизни и здоровью. Также там рассказали, что женщина узнала о своем диагнозе во время планирования беременности. В женской консультации ее направили в Центр-СПИД, куда она так и не пришла. Позже она забеременела, но встала на учет только на 33-й неделе. По словам самой женщины, она боялась осуждения врачей и не хотела переживать, чтобы не навредить малышу.

На второй день после родов у нее отобрали ребенка, так как она отказалась давать ему профилактическое лечение от ВИЧ и, как сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на прокуратуру, начала кормить его грудью. Из-за этого на нее завели уголовное дело, так как, по мнению сотрудников полиции, женщина подвергла ребенка угрозе заражения ВИЧ-инфекцией.

Женщина объяснила свои действия незнанием. «Я не думала, что болею. Очень мало понимала про ВИЧ, слышала только, что он передается половым путем и в среде наркоманов. Это моя вина, что я не пошла в Центр-СПИД, но это просто мое обывательское неведение. О том, что нужно принимать лекарства, что малыш может заразиться и грудное молоко опасно, я не представляла, и никто мне этого не объяснял», — привели слова ВИЧ-положительной матери на сайте омбудсмена.

Читайте так же:  Взыскание алиментов детей пользу родителей

Как рассказала адвокат Ольга Кривонос, постановление об изъятии ребенка из семьи вынесли на следующий день после рождения мальчика. После ее подзащитная «осознала свое заблуждение»: она встала на учет, начала прием лекарств и обратилась за психологической помощью. При этом новорожденный здоров, вирус у него не выявлен.

Окончательное решение по этому делу ожидается 9 сентября.

Может ли вич положительная мать восстановиться в родительских правах?

Статья 72. Восстановление в родительских правах

1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

3. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

4. Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).

5. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении в родительских правах суд направляет выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

(п. 5 введен Федеральным законом от 12.11.2012 N 183-ФЗ)

Статья 76. Отмена ограничения родительских прав

1. Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

2. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

3. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав суд направляет выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

(п. 3 введен Федеральным законом от 12.11.2012 N 183-ФЗ)

Суд отказался лишать родительских прав россиянку с ВИЧ, кормившую ребенка грудью

В Санкт-Петербурге суд отказал органам опеки в иске о лишении родительских прав ВИЧ-положительной матери. Адвокат 44-летней женщины Ольга Кривонос рассказала «Фонтанке», что решение вынесено 11 ноября Московским районным судом северной столицы. Суд не нашел оснований для лишения родительских прав петербурженки и оставил мальчика в семье.

Женщина родила сына в мае 2019 года. Почти сразу ее разлучили с мальчиком, поскольку застали за кормлением сына грудью.

Мать еще до рождения ребенка узнала о ВИЧ-положительном статусе, но отнеслась к информации легкомысленно. Примерно год назад женщине сообщили о результатах анализа крови по телефону. Будущая мать прочитала в Интернете, что вируса ВИЧ не существует, и не приняла мер к терапии. В мае «скорая помощь» доставила петербурженку в роддом, где после родов ее и младенца поместили в изолированный бокс.

Когда сын заплакал, женщина дала ему грудь, проигнорировав рекомендации сотрудников роддома о передаче вируса через грудное молоко и посчитав их слова предвзятым отношением к себе.

18 мая органы опеки вынесли постановление об изъятии ребенка. Мальчика поместили в дом малютки. После изъятия ребенка женщину навестила в роддоме врач-гинеколог из СПИД-центра. После подробной консультации мать мальчика признала, что нельзя кормить грудью при наличии ВИЧ-инфекции, и дала согласие на терапию, а после выписки встала на учет в СПИД-центр.

В сентябре 2019 года мальчик был возвращен из дома малютки в семью по решению Московского суда, удовлетворившего иск отца ребенка.

Адвокат женщины настаивала в суде, что на данный момент отсутствуют законные основания лишения родительских прав. Мать осознала свои заблуждения, проходит терапию, у самого ребенка ВИЧ-инфекция не обнаружена. Родители мальчика зарегистрировали брак и проживают совместно. Суд счел доводы обоснованными и отказал опеке в лишении женщины родительских прав.

23 мая 2019 года в отношении петербурженки также возбуждено уголовное дело по части первой статьи 122 УК РФ — заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Расследование на сегодняшний день продолжается, решение по делу не принято.

Роспотребнадзор (стенд)

Роспотребнадзор (стенд)

Можно ли лишить родительских прав ВИЧ-инфицированных? — RSS

Можно ли лишить родительских прав ВИЧ-инфицированных?

Основания и порядок лишения родительских прав предусмотрены семейным законодательством, а именно статья 69,70 Семейного Кодекса РФ.

Основаниями для лишения родительских прав являются:

— уклонение родителей от выполнения родительских обязанностей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов (то есть родители не заботятся о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, обучении ребенка, его материально-бытовом обеспечении, а также не содержат ребенка, не имея к этому уважительных причин).

[3]

— отказ родителей без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения или других аналогичных учреждений.

— злоупотребление родителей своими родительскими правами. Сюда относятся создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, пьянству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

— жестокое обращение с детьми, включая физическое или психическое насилие над ними (избиение ребенка, угрозы в его адрес, внушение чувства страха и т.п.), а также покушение на половую неприкосновенность ребенка. Все это может послужить также основанием для возбуждения в отношении родителей уголовного дела. Кроме фактов насилия, жестокое обращение с детьми может проявляться также в применении недопустимых приемов воспитания детей, причиняющих вред их нравственному развитию, а равно в пренебрежительном, грубом, унижающем человеческое достоинство обращении или эксплуатации детей.

— заболевание родителей хроническим алкоголизмом или наркоманией, подтвержденное соответствующим медицинским заключением. Сам факт нахождения лица на учете в наркологическом диспансере ещё не является достаточным основанием, чтобы гражданин был признан хроническим больным по указанным заболеваниям.

— совершение родителями умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни и здоровья супруга, что доказано вступившим в законную силу приговором суда.

Данный перечень оснований для лишения родительских прав является исчерпывающим.

Таким образом, наличие ВИЧ-положительного статуса не является основанием для лишения родительских прав.

Старший помощник прокурора Самарской области

по правовому обеспечению

В Петербурге ВИЧ-положительную мать хотят лишить родительских прав за кормление ребенка грудью

Московский районный суд Санкт-Петербурга начал рассмотрение иска органов опеки о лишении родительских прав ВИЧ-положительной женщины, которая отказалась от профилактического лечения своего новорожденного ребенка и начала кормить его грудью (один из способов передачи вируса), пишет газета «Коммерсантъ»

27 августа 2019 16:18

П олиция также возбудила уголовное дело о поставлении д ругого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией в отношении матери. Ее имя не раскрывается. Известно, что женщине 44 года, а ее сын родился в мае 2019-го.

Читайте так же:  Решения верховный суд взыскание алиментов

По словам адвоката Ольги Кривонос, постановление об изъятии ребенка из семьи вынесли на следующий день после рождения мальчика. Тогда ее подзащитная «осознала свое заблуждение»: встала на учет, начала прием терапии и обратилась за психологической помощью. При этом отмечается, что сам мальчик здоров и вирус у него не выявлен.

Что еще известно:

Дополнено: Рабочая группа при аппарате уполномоченного по правам ребенка Петербурга решила , что изъятие мальчика у матери было оправданным, поскольку женщина создала реальную угрозу его жизни и здоровью.

На сайте омбудсмена говорится, что женщина узнала о своем диагнозе на этапе планирования беременности, в женской консультации ее направили в Центр-СПИД, куда она так и не пришла. На учет женщина встала на 33-й неделе беременности. По ее словам, она боялась осуждения врачей и не хотела переживать, чтобы не навредить малышу.

«Я не думала, что болею. Очень мало понимала про ВИЧ, слышала только, что он передается половым путем и в среде наркоманов. Это моя вина, что я не пошла в Центр-СПИД, но это просто мое обывательское неведение. О том, что нужно принимать лекарства, что малыш может заразиться и грудное молоко опасно, я не представляла и никто мне этого не объяснял», — привели ее слова ВИЧ-положительной матери на сайте омбудсмена.

Опека настаивает на том, что мать знала о последствиях за отказ от профилактики передачи ВИЧ-инфекции. Документ об этом женщина подписала в роддоме. Однако адвокат считает, что уведомление нельзя считать доказательством злоупотребления родительскими правами, поскольку оно не позволяет установить, консультировали ли обвиняемую об инфекции или нет.

26 августа суд определил, что гражданский иск о лишении родительских прав не будет приостановлен до рассмотрения уголовного дела. Окончательное решение ожидается 9 сентября.

Почему это важно:

Как рассказала защитник, действия матери «были основаны на неверном понимании путей заражения ВИЧ-инфекцией». Женщина узнала о своем диагнозе примерно год назад «по телефону» и не получила должную консультацию.

В ассоциации Е.В.А, которая защищает женщин с ВИЧ и другими социально значимыми заболеваниями, рассказали, что 40 процентов ВИЧ-положительных женщин узнают об этом во время беременности. От того, какие рекомендации они получают, зависит принимают пациентки диагноз и лечение или нет.

Как заставить родителей лечить детей от ВИЧ, когда СПИДа нет

В Петербурге живут 10 детей с положительным ВИЧ-статусом, которых родители отказывались лечить. Ждет ли их участь девочки, умершей в Петербурге от СПИДа только потому, что родители не верят ни в саму болезнь, ни в антиретровирусную терапию, позволяющую человеку с ВИЧ жить обычной жизнью.

О том, что в Петербурге появился на свет ребенок, инфицированный вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), роддом обязан сообщить Центру по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями.

Когда мама с новорожденным выписываются из роддома, районная поликлиника направляет их в центр для постановки ребенка, рожденного ВИЧ-положительной женщиной, на учет, дополнительных обследований для снятия/подтверждения диагноза ВИЧ и начала лечения в случае его выявления — приема препаратов антиретровирусной терапии (АРВТ). Это лекарства, снижающие нагрузку вируса на организм так, что делают ее неопределяемой, а значит, безопасной как для самого ребенка, так и для окружающих.

В Петербурге живут чуть менее 400 детей с положительным ВИЧ-статусом. Из них, по данным аппарата Уполномоченного по правам ребенка в Петербурге, 10 не получают АРВТ. Наверное, цифра невелика, но подразумевается, что этих детей ждет участь 10-летней Наташи, о гибели которой вчера сообщили практически все СМИ страны. Потому что дети полностью зависимы, решение «не лечить» принимают за них родители.

– В этом году по решению суда родителей двух детей лишили родительских прав, теперь они получают лечение, рассказала «Доктору Питеру» заместитель главного врача Центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Татьяна Виноградова. – В отношение еще одного ребенка суд принял решение о временном ограничении родительских прав — это особая мера, которая применяется в надежде на то, что родители за полгода одумаются и начнут давать ребенку препараты. Есть дети, лечение которым не назначено из-за сопутствующих заболеваний или по другим причинам оно откладывается.

Как врачи убеждают ВИЧ-диссидентов лечиться

По словам Татьяны Виноградовой, далеко не все родители готовы с момента рождения ребенка выполнять рекомендации врача. Как сложно, соблюдая наши законодательные нормы, достичь понимания с теми, кто отказывается лечить своих детей, она рассказала «Доктору Питеру»:

– Если родители знают о том, что их ребенок инфицирован ВИЧ, но не приходят на прием в наш центр даже по вызову, мы обращаемся в районную поликлинику с просьбой проверить состояние ребенка, положение семьи и убедить родителей посетить Центр СПИД (у нас нет функции патронажа). Когда увещевания участкового педиатра и педиатра центра тщетны, мы можем обратиться в органы опеки с просьбой повлиять на родителей. Но, соблюдая законодательную норму о медицинской тайне, говорить о ВИЧ-инфекции мы не имеем права — сообщаем, что ребенок страдает хроническим заболеванием и нуждается во врачебном наблюдении и лечении. Беда в том, что с одной стороны, закон гарантирует человеку с ВИЧ право на неразглашение его диагноза, с другой, конфиденциальность в таких случаях очень мешает. Потому что представители опеки приходят в семью, видят внешне здорового ребенка и идут на поводу у родителей. Мы получаем ответы от органов опеки, от поликлиники, делаем новые запросы в том числе в районные комиссии по делам несовершеннолетних. Пока длится этот пинг-понг, вирус в организме ребенка размножается, снижается количество иммунных клеток. А значит, появляется простор для развития СПИД-ассоциированных инфекций, которые начинают атаковать организм со слабеющей иммунной системой.

В ожидании угрозы жизни

Уповать на сознательность родителей, настроенных против АРВТ, сложно — они либо уверены в том, что ВИЧ/СПИД не существует, либо считают, что препараты для лечения слишком токсичны, чтобы лечить ими детей. Когда врачам, психологам или врачебной комиссии удается убедить их в обратном, это победа. Регулярное исследование крови в последующем подтверждает или опровергает их приверженность лечению ребенка. А если убеждения бесполезны, остается только суд. Мало того, что рассмотрение даже таких дел длится долго (в случае с умершим ребенком оно растянулось на полтора года), так еще и принять решение о необходимости лечения ребенка суд готов не всегда.

Почему? На этот вопрос «Доктору Питеру» отвечает Анна Крюкова, юрист Центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями:

– В законодательстве есть пробелы, которые необходимо заполнить. По закону «Об основах охраны здоровья. » человек имеет право отказаться от предложенного ему лечения или согласиться на него, подписав письменный отказ или «информированное согласие» соответственно. Если беременная женщина официально отказывается от АРВТ во время беременности, к сожалению, никто не может обязать ее это делать, так как плод – это еще не ребенок. Возможность проведения химиопрофилактики новорожденному без согласия матери прямо не предусмотрено, единственный очевидный выход – обращение суд, однако время из-за тяжбы может быть упущено. Счет идет на часы.

Ребенок растет, растет вирусная нагрузка. Но особенность ВИЧ в том, что вирус никак себя не проявляет долгое время — никаких симптомов нет. А когда они уже появляются, лечить поздно. В ситуациях, когда мы выходим в суд с требование обязать родителей приступить к лечению, они показывают в суде видео, где их розовощекий ребенок играет в футбол: «Ну, о какой болезни можно говорить?». И суду и органам опеки, действительно, непонятно, зачем «травить» ребенка лекарствами, если он бегает наравне со всеми. Доказательством необходимости принудительного лечения становится только угроза жизни и здоровью ребенка. Но это уже состояние, при котором иммунная система практически разрушена. Тогда суд обязывает родителей, допустим, госпитализировать ребенка. Его лечат в стационаре, он возвращается домой, родители прекращают лечение. А это еще хуже, потому что вирус становится невосприимчивым к той АРВТ, которая применялась. Эффективность лечения в дальнейшем — под большим вопросом.

Читайте так же:  Путевки в лагерь матерям одиночкам

У нас есть Семейный кодекс, в котором сказано, что родители обязаны заботиться о здоровье своих детей, есть статья в Уголовном кодексе об ответственности родителей за неисполнение родительских обязанностей. В законе «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» сказано, что граждане обязаны заботиться о здоровье своих детей. То есть можем обратиться в суд и госпитализировать нашего пациента. Когда ребенок инфицирован ВИЧ, но нагрузка вируса на организм невелика, суд задает нам вопрос: «Если не начать лечить сегодня, он завтра умрет?». Нет, завтра не умрет, умрет позже. В этом случае убедить суд практически невозможно.

Видео (кликните для воспроизведения).

Мы можем обратиться в органы опеки, чтобы они изъяли ребенка из семьи, но специалисты этих служб не станут этого делать без судебного решения, так как не видят непосредственной угрозы жизни и здоровью ребенка.

Спасти жизни этих детей можно, если Государственная дума дополнит статью 77 Семейного кодекса и предоставит право органам опеки на основании решения врачебной комиссии изымать ребенка из семьи для лечения в клинике, если дома его не лечат. А Минздраву — необходимо принять нормативный документ, четко регламентирующий критерии, по которым ребенок с ВИЧ может быть безусловно признан нуждающимся в незамедлительном начале терапии, на котором бы основывала свое решение врачебная комиссия, и на который можно было бы ссылаться в суде.

Также важно законодательно закрепить возможность проведения химиопрофилактики новорожденным, родившимся у ВИЧ-положительных матерей без получения согласия законных представителей.

Так как лечение пожизненное, невозможно госпитализировать ребенка до совершеннолетия, важны нормативы, создающие условия для его лечения, пока он сам не сможет принимать решение о состоянии своего здоровья. Позиция родителей «хочу даю таблетки, хочу — не даю» для ребенка чревата большими проблемами со здоровьем.

Подписывайтесь на страницу СПИД.ЦЕНТРа в фейсбуке.

Суд лишил ВИЧ-положительного отца родительских прав

Несмотря на позиции Госнаркоконтроля и инспекции по делам несовершеннолетних, судья встала на сторону прокурора.

4 марта 2010 года Московский районный суд Чебоксар удовлетворил исковое заявление прокурора района о лишении родительских прав 30-летнего Сергея Николаева (имя изменено) из-за наличия у него положительного ВИЧ-статуса. После убийства в 2009 году новым сожителем матери 5-летняя девочка теперь юридически осталась круглой сиротой.

На двух заседаниях были допрошены 17 свидетелей по этому делу. Но ни воспитатели и родители других детей, с которыми дочь Сергея ходит в детский сад, ни чиновники Госнаркоконтроля и инспекции по делам несовершеннолетних, которые свидетельствовали в суде в пользу Николаева, не смогли повлиять на вынесенное судебное решение. Сегодня была оглашена только резолютивная часть решения. Мотивировочная будет готова во вторник, 9 марта 2010 года. Правозащитники отмечают, что после его изучения это решение будет обжаловано как незаконное и необоснованное.

— Ответчик является наркоманом и ВИЧ-инфицированным, состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере и в СПИД-центре, — подчеркнул в иске прокурор Московского района Чебоксар Эдуард Селендеев.

Сергей Николаев считает прокурорское обвинение в наркомании оскорбительным, поскольку много лет назад он отказался от употребления наркотиков. Сегодня в суде была представлена позиция Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Чиновники отметили, что сотрудники Госнаркоконтроля Николаева никогда не задерживали, что с 2001 года он находится «в состоянии стойкой длительной ремиссии», которая «позволяет говорить о социальной и трудовой адаптации».

Что касается ВИЧ-положительного статуса, то представитель прокуратуры в суде заявил, что наличие ВИЧ-инфекции является негативно характеризующим фактором. Юрист Алексей Глухов, представляющий по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» интересы Николаева, утверждает, что этот вывод является ложным, дискриминационным и незаконным. В суде был представлен ответ главного врача СПИД-центра Чувашии Алексея Щербакова ВИЧ-позитивному мужчине, в котором он объясняет, что ВИЧ-инфекция не передается бытовым путем и «наличие вируса иммунодефицита человека не является основанием для лишения родительских прав».

Специально пришедшие в суд родители детей, которые ходят в один детский сад с дочерью Сергея, заявили, что знают мужчину только с положительной стороны — добрый, отзывчивый, ни разу не был замечен в состоянии алкогольного и тем более наркотического опьянения. Воспитательница детского сада сообщила суду, что когда после гибели супруги мужчина забрал ребенка к себе, то девочка была в полном порядке; когда же ребенок попал в руки тещи Сергея — ребенок замкнулся, состояние его ухудшилось. А заведующая детским садом в суде прямо заявила, что нет никаких оснований для лишения родительских прав Сергея Николаева.

На сегодняшнем заседании на защиту Сергея стали его мать и дедушка, а также старший инспектор по делам несовершеннолетних, которая проводила проверку по запросу прокуратуры. Она отметила, что в случае с Николаевым «нет необходимости в лишении родительских прав», «ребенок к нему привязан и любит отца».

Между тем, допрошенные 18 февраля и сегодня теща Сергея, ее родные сестры и соседка заявили, что Сергей — «наркоман, ВИЧ-инфицированный, и его срочно нужно лишить родительских прав». При этом на вопросы Алексея Глухова о том, как часто пожилые женщины видели Николаева ответы были — «практически не виделись. Все знаю по рассказам его тещи» и «видели несколько раз».

Напомним, с мая 2009 года еще одна ВИЧ-позитивная Светлана Изамбаева из Казани пыталась через суды добиться оформления опеки над 10-летним родным младшим братом. После ряда отказов чиновников в Чувашии и множества судебных заседаний в Казани Верховный суд Татарстана встал на сторону женщины 25 января 2010 года, обязал оформить опеку над Сашей Изамбаевым, но и это решение было обжаловано на этот раз казанскими чиновниками. Новое рассмотрение дела Изамбаевой состоится 11 марта.

Важно! Убедительная просьба к журналистам: в интересах ребенка не раскрывать настоящие персональные данные девочки и ее отца, используя псевдонимы, при съемке закрывая лица и по возможности изменяя голос.

Является ли вич причиной для лишения родительских прав

У моего мужа от первого брака осталось двое детей. Мы платим алименты, дети живут с матерью. На днях позвонила бывшая тёща и сообщила, что у её дочери с её нынешним сожителем Вич, что они стоят на учёте в соответствующей клинике. Семья эта считается не благополучной, мать ведёт аморальный образ жизни. Пьёт и не заботится о детях, алименты уходят лишь на её пьянки. Забрать детей к себе нам не разрешают органы опеки, так как у нас нет своей жилплощади, мы живём на съёмной квартире. Может ли наличие Вич инфекции послужить основанием для лишения мамаши родительских прав? И законно ли нам отказывают в том что мы хотим забрать детей?

Читайте так же:  Встречный иск оспаривание отцовства

Гепатит форум

Обмен знаниями, общение и поддержка людей с гепатитом

  • Темы без ответов
  • FAQ
  • Поиск
  • Правила
  • Галерея

Лишение родительских прав отца ВИЧ+

Лишение родительских прав отца ВИЧ+

Сообщение Надежда0307 » 24 июл 2017 17:41

Re: Лишение родительских прав отца ВИЧ+

Сообщение LEXA » 25 июл 2017 02:01

Гвоздь из головы пусть достанет

ПС к юристу вам надо. Привлекать долго и старательно по УК за уклонение по алиментам. И потом уж за лишением родправ

Re: Лишение родительских прав отца ВИЧ+

Сообщение morfey1978 » 28 июл 2017 19:27

Если на вас распространяется законодательство РФ то ст. 69 Семейного кодекса РФ Вам в помощь

[2]

Re: Лишение родительских прав отца ВИЧ+

Сообщение morfey1978 » 28 июл 2017 19:33

Re: Лишение родительских прав отца ВИЧ+

Сообщение IYA » 29 июл 2017 07:11

29.04.16 (кол) 2.2*10^5
16.07.16 кач(60) Инвитро «+»
30.07.16 кач(60) Инвитро «-»
29.08.16 кач (10) CMD «-»
07.04.17 кач(60) Инвитро «-«

АЛТ 177,5-33
АСТ 170,1-32
ГГТ 119-24
Бил 10.8-29,5-5,4
ЩФ 64-73
Гемоглобин 124-118
Лейкоциты 4,0-3,8-3,23-2,6-3,38
Тромбоциты 79-130
Холестерин 5,17-4,17-4,5
Альбумин 32,3-49,1
АФП 27,25-5,15

Re: Лишение родительских прав отца ВИЧ+

Сообщение morfey1978 » 29 июл 2017 12:01

Re: Лишение родительских прав отца ВИЧ+

Сообщение IYA » 29 июл 2017 13:19

29.04.16 (кол) 2.2*10^5
16.07.16 кач(60) Инвитро «+»
30.07.16 кач(60) Инвитро «-»
29.08.16 кач (10) CMD «-»
07.04.17 кач(60) Инвитро «-«

АЛТ 177,5-33
АСТ 170,1-32
ГГТ 119-24
Бил 10.8-29,5-5,4
ЩФ 64-73
Гемоглобин 124-118
Лейкоциты 4,0-3,8-3,23-2,6-3,38
Тромбоциты 79-130
Холестерин 5,17-4,17-4,5
Альбумин 32,3-49,1
АФП 27,25-5,15

«Меня даже хотели лишить родительских прав»

Корреспондент Югополиса Денис Куренов записал монолог Евгении Прохода, которая уже больше 10 лет живёт с положительным ВИЧ-статусом.

О заболевании я узнала одновременно со своим мужем — в 29 лет. Мы жили вместе уже пятый год, воспитывали детей-сверстников от предыдущих браков. Дети собирались идти в первый класс. Муж тогда работал в большой компании, часто проходил медицинские осмотры, на здоровье никогда не жаловался.

Однажды, вернувшись из отпуска на побережье, мы с ним засиделись допоздна. Мужу внезапно стало плохо, он сильно кашлял кровью. Пришлось вызывать «скорую помощь». Врачи забрали мужа в больницу, где поставили ему диагноз — туберкулёз. Первые два месяца он находился на обследовании — врачам было непонятно, почему туберкулёз за короткий срок нанёс такой большой урон организму. Неожиданно обнаружились и другие тяжелейшие заболевания, в том числе ВИЧ-инфекция, вирусные гепатиты В и С. Муж был моим единственным половым партнёром, диагноз казался чем-то нереальным.

© Вета Цукахина / Югополис

Мы вместе с детьми сразу же прошли обследование. Оказалось, что у меня тоже ВИЧ-инфекция. Лечение мы с мужем начали только спустя восемь месяцев, после того как он прошел курс химиотерапии. В итоге туберкулёз он победил, но состояние здоровья значительно ухудшилось: уменьшился объём лёгких, мужу была оформлена вторая группа инвалидности.

Информация о положительном ВИЧ-статусе, конечно, была для меня шоком. И я чувствовала большую обиду. В массовом сознании ВИЧ стигматизируется как болезнь наркопотребителей, геев и секс-работниц, однако это совершенно не соответствует действительности. К сожалению, ВИЧ-положительных людей очень много как в целом по России, так и у нас в Краснодаре. Судя по статистике, это самая настоящая эпидемия. В России около 820 тысяч человек только с официально подтверждённым ВИЧ-положительным статусом. Получается, что в кругу знакомых каждого есть люди с ВИЧ, но пока не все из них знают о болезни.

Нас с мужем известие о заболевании сплотило. Мы вырастили сыновей, сейчас они уже студенты. К счастью, у них отрицательный ВИЧ-статус. Они знают, как защитить себя от ВИЧ, регулярно пользуются экспресс-тестами. С большой тревогой на примере собственной семьи я убедилась, что в быту ВИЧ-инфекция передаться не может. Никак. Но вначале у нас, конечно, было множество проблем.

Диагноз шокировал даже мою мать, она испугалась за внуков. Обращалась во все инстанции: опеку и попечительство, инспекцию по делам несовершеннолетних, к уполномоченному по защите детей. В итоге, в то время когда муж лежал в стационаре, детей-первоклассников прямо из школы забрали в детский приёмник-распределитель.

© Вета Цукахина / Югополис

Меня долгое время к ним не пускали, даже хотели лишить родительских прав. При этом люди искренне считали, что делают благое дело – защищают детей от инфицирования. Мне пришлось быстро самой разбираться во всех тонкостях ВИЧ-инфекции, путях её передачи и рассказывать об этом чиновникам.

За восемь месяцев разбирательств у меня дома в составе разных комиссий побывало около 120 проверяющих. Они рылись в моих личных вещах, считали зарплату, опрашивали соседей и рассказывали им без моего согласия о том, что я ВИЧ-инфицирована (сейчас это строго наказывается по закону). Спустя восемь месяцев детей мне всё-таки вернули — по заключению, как это ни абсурдно звучит, окружной административной комиссии. Дети вернулись домой — семья оказалась вместе.

Конечно, сейчас бы такая история не повторилась. Всё-таки количество знаний о ВИЧ как в целом в обществе, так и в среде чиновников и власти, за прошедшее десятилетие выросло. Но вопрос распространения научно обоснованной информации о ВИЧ до сих пор остаётся крайне актуальным.

[1]

Проблемы возникли у меня и в отношениях с друзьями, знакомыми. Многие, узнав о моем диагнозе, сразу же дистанцировались. Одна подруга, с которой мы дружили ещё со школьной скамьи, после моего откровенного признания ушла, сказав: «Извини, я хочу жить, я не могу расстраивать родителей».

Перестали со мной общаться и многие соседи, которым рассказали о моем диагнозе. Некоторые даже построили заборы вокруг моего дома. Понадобилось несколько лет для того, чтобы они убедились, что я никак не могу их заразить. Сейчас с соседями у меня уже нормальные отношения.

Сталкиваясь со всеми этими трудностями, я, естественно, хотела получить поддержку от людей, которые тоже через это проходили. Наличие коммуникационного пространства для ВИЧ-положительных людей — жизненно необходимая вещь. Обязательно должно быть место, где можно поделиться проблемами с людьми, которые столкнулись с той же бедой. Услышать от первого лица, каково это — жить с ВИЧ.

18909 случаев заболевания ВИЧ-инфекцией зарегистрировано в Краснодарском крае на 31 декабря 2015 года. Всего по разным причинам в крае умерло 5075 человек с ВИЧ-инфекцией (в том числе 13 детей до 14 лет)

У меня в связи со всем этим стал меняться круг друзей, проходила переоценка ценностей. Мне не хотелось тратить своё время на знакомых, с которыми я не могу поделиться тревогами и проблемами. Принятие ВИЧ-статуса, необходимость начала лечения, усталость от пожизненной терапии, ухудшение здоровья, смерть близких — это кризисы жизни с ВИЧ, в которых клинические психологи, друзья и родственники чаще всего бессильны. Людям в близком психоэмоциональном состоянии всегда проще найти общий язык. Поэтому в моём кругу общения стали появляться люди, которые тоже столкнулись с этой бедой.

С принятием диагноза у меня пришло осознание, что сохранение здоровья и жизни с ВИЧ — это труд. Самодисциплина, самообразование, самоорганизация. Регулярные анализы и прием таблеток не упрощают жизнь, но делают её более осмысленной и рациональной. Лекарства нужно пить пожизненно и в строгом режиме по часам — с точностью до минут, часто в привязке к питанию. Врачи обычно недооценивают усилия, которые требуются от пациентов для этого. Приём лекарств снижает риск передачи вируса половым путём до 95% и сохраняет здоровье. Вирус дремлет в резервуарах и не причиняет вреда. Регулярное посещение СПИД-центра, анализы и осмотры — это всё обязательные мероприятия. Приходится решать и повседневные проблемы: как незаметно носить препараты, отпрашиваться с работы к врачам и т.д.

Читайте так же:  Определение доли раздел имущества

Ситуация с терапией в нашем крае, как и во многих других регионах, сейчас плачевная. Все стали экономить, покупают более дешёвые препараты, которые, естественно, хуже качеством. Адекватного клинического наблюдения и общественного контроля изготовления новых российских дженериков нет, и это волнует людей, способствует накалу социального напряжения.

Административные ресурсы тратятся на замалчивание проблем вместо последовательного их решения. Закупаются старые медикаменты, уже много лет запрещённые в других странах.

© Вета Цукахина / Югополис

В Европе, например, терапия ВИЧ-положительного человека обычно состоит из приёма одной таблетки в день. У нас же такие препараты не закупаются, а только наращивается выпуск отечественных дженериков — совсем устаревших лекарств, ещё и разбитых на монокомпоненты.

В результате моя терапия состоит из ежедневного приёма семи таблеток. К тому же постоянно назначаются ещё дополнительные курсы для профилактики туберкулёза или другие препараты, которые надо покупать самому. Терапию выдают на короткий срок — месяц-два, это на усмотрение врачей. Всегда всё впритык и неизвестно, будет ли завтра тот или иной препарат. В прошлом году многих моих друзей повально перевели на препараты с веществом абакавир, а в этом году всех с него собирались снимать только из-за того, что сорвались закупки (уже купили с горем пополам).

Если нужного препарата нет, то приходится менять схему. От этого вред и здоровью, и приверженности, нужно разбираться в новых инструкциях по применению размером с простыню.

К каждой новой схеме организм привыкает заново. Привыкание сопровождается побочными эффектами, которые у препаратов, предназначенных для того, чтобы подавить смертельный вирус, могут быть очень тяжёлыми.

Мне уже не раз меняли схему после того, как препараты стали закупаться регионами самостоятельно. И всякий раз это очень тяжело. Пить две схемы десять лет — это одна самодисциплина, шесть схем за десять лет — совсем другая. Мне понятно, почему в нашей стране некоторые люди осознанно отказываются принимать терапию. Пока не стабилизируется система обеспечения лекарствами регионов, статистика смертности вряд ли будет улучшаться.

У меня самая толстая карточка в регистратуре, потому что я, несмотря на все проблемы, всё же принимаю лечение. Благодаря десятилетнему приёму терапии АРВТ у меня нет ВИЧ в крови, вирус не наносит вреда, а иммунитет высокий. Только непрерывный приём лекарств обеспечивает такой эффект.

Сейчас монополистами по профилактике ВИЧ/СПИДа являются СПИД-центры. Они работают как государственное учреждение под руководством Минздрава. Работа по профилактике часто сводится к городским вывескам социальной рекламы и роликам по местным телеканалам. Сложно оценить её эффективность — то насколько она меняет поведение и подход к снижению рисков ВИЧ-инфицирования. С этим нашему государству предстоит ещё много работать.

На мой же взгляд, профилактика должна быть ориентирована на разные сегменты населения. Должна быть одной для студентов (с определённой степенью откровенности о реальных рисках инфицирования), другой для наркозависимых или людей с беспорядочными половыми связями — на понятном им языке и в комфортных для них условиях. Совсем иначе должна быть построена профилактика для людей, уже затронутых эпидемией, людей с ВИЧ, которые, например, живут в дискордантных семьях с ВИЧ-отрицательными партнёрами (это постконтактная профилактика и те же презервативы). Этого нет, и становится понятно, что профилактики как таковой по сути нет вообще. Последние новости из Мосгордумы, где причиной ВИЧ называют презервативы, к сожалению, лишь подтверждают это.

© Вета Цукахина / Югополис

Профилактика ВИЧ выходит за диапазон работы врачей, и здесь поле деятельности для НКО с высокой мотивацией в том, чтобы остановить эпидемию. В нынешних условиях, к сожалению, НКО сталкиваются со многими проблемами: их политизируют и обременяют излишними препонами в работе. И, возможно, решением когда-нибудь станет выделение отделов профилактики государственных СПИД-центров в отдельные структуры с гарантированной государственной поддержкой. Современная и регулярная профилактика ВИЧ-инфекции уже остановила эпидемию в Европе, где получает лечение больше людей, чем инфицируется и умирает от СПИДа. Нам до этого, к сожалению, пока ещё далеко.

Работа по противодействию эпидемии со стороны общественных организаций дополняет усилия государства, но ведётся часто на голом энтузиазме без донорской поддержки и часто вопреки замалчиванию проблем, с которыми приходится сталкиваться. Я это знаю на своём примере, так как работаю в КРОО ОЗ «Равный диалог» и Некоммерческом партнёрстве «Е.В.А», которые занимается профилактикой ВИЧ и поддержкой женщин, которые сейчас стали наиболее уязвимыми перед эпидемией.

Серьёзная проблема современной России в том, что большинство людей по-прежнему не знают свой ВИЧ-статус. Мы с мужем, например, много лет не догадывались о заболевании.

У ВИЧ-инфекции нет специфичных симптомов. Только тест может определить болезнь. По закону каждый имеет право на бесплатный анализ в своей районной поликлинике, но преодолеть эту бюрократическую волокиту – не самое лёгкое дело.

Попасть по записи на приём к врачу, вразумительно объяснить причину такого желания, по направлению сдать с утра анализ в лаборатории и в порядке очереди ожидать его результаты — сложный путь, на который люди просто решают не тратить своё время.

Акции по экспресс-тестированию выездными лабораториями в нашем крае в этом году начали проводить без привлечения специалистов общественных организаций. А ведь такие тестирования очень важны возможностью дать индивидуальную консультацию, скорректировать именно личные риски ВИЧ-инфицирования. В Новосибирске, например, в прошлом месяце такое тестирование выявило ВИЧ почти у каждого двадцатого человека

Видео (кликните для воспроизведения).

Сейчас имеем плачевную картину, что от ВИЧ-инфекции в нашей стране не застрахован практически никто. Ваши постоянные половые партнёры, ключевые специалисты, родные и близкие могут оказаться затронутыми эпидемией в ближайшие годы, поэтому можно говорить о том, что эта проблема касается каждого. Такую катастрофическую ситуацию могут изменить только радикальные реформы в средствах профилактики и противодействия эпидемии. Этим должно заниматься государство и общественные организации, один человек здесь поменять ничего не может. Но каждый читающий этот текст может продемонстрировать заботу о своих близких и сдать анализ на ВИЧ.

Источники

Литература


  1. Зайцева Т. И., Медведев И. Г. Нотариальная практика. Ответы на вопросы. Выпуск 3; Инфотропик Медиа — М., 2010. — 400 c.

  2. Правоведение для сельскохозяйственных и ветеринарных вузов. Учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 524 c.

  3. ашов, А. И. Правоведение. Учебник для вузов / А.И. Балашов, Г.П. Рудаков. — М.: Питер, 2015. — 544 c.
  4. ашов, А. И. Правоведение. Учебник для вузов / А.И. Балашов, Г.П. Рудаков. — М.: Питер, 2015. — 544 c.
Лишение родительских прав по вич
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here