Наложение взыскания на совместно нажитое имущество

Наложение взыскания на совместно нажитое имущество

Телефон Горячей Линии для жителей Москвы и Московской области

Юридическая Консультация в Офисе и по Телефону

Юридическая
Консультация Помощь Юриста

Онлайн консультация юриста и адвоката

  • Home »
  • Юридическая Помощь »
  • Исполнительное производство »
  • Особенности обращения долга на совместную собственность супругов

Особенности обращения долга на совместную собственность супругов

ВСЕ ДЕЛИМ ПОПОЛАМ! Особенности обращения долга на совместную собственность супругов

Зачастую кредиторы сталкиваются с ситуацией, когда имущество, приобретенное супругами в браке, оформлено на супругу (супруга) должника. Обычно это автотранспорт, недвижимое имущество, ценные бумаги. Денежные вклады семейным законодательством также отнесены к совместной собственности супругов. Как в таких ситуациях действовать заинтересованному лицу, чтобы выявить долю должника в общем имуществе и взыскать долг?

Яхта не моя, а жены!

Режим совместной собственности супругов предусматривает ответственность каждого из супругов по своим обязательствам, в том числе и за счет доли супруга-должника в совместном имуществе.

Имущественные отношения между супругами и другими членами семьи регулируются семейным законодательством. Пунктом 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, является собственностью обоих супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ). Из этого положения следует, что супруг, не зарегистрированный собственником недвижимого имущества (доли в уставном капитале, акций акционерного общества) или вкладчиком банка, должен быть наделен равными правами по пользованию и распоряжению указанными видами имущества наравне со своим супругом, зарегистрированным его собственником.

Права владения, пользования и распоряжения общим имуществом осуществляются по обоюдному согласию супругов (ст. 35 СК РФ). Вместе с тем на данное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований кредиторов к одному из супругов.

Практика показывает, что правовой режим имущества супругов, не имеющих брачного договора, создает определенные трудности при обращении взыскания по долгам одного из них. Этим зачастую пользуются должники. Стремясь скрыть свое имущество от притязаний кредиторов, они регистрируют имеющуюся у них собственность на имя супруги (супруга), полагая, что таким действием они сохранят свое имущество.

Если обязательство супруга возникло или связано с его долгом до вступления в брак или принято им на себя хотя и во время брака, но с целью удовлетворения только своих интересов (например, профессиональных) или имеет целью покрыть расходы, необходимые для сохранения или улучшения лишь ему принадлежащего имущества, то по таким обязательствам супруг отвечает только принадлежащим ему имуществом. Другой супруг в этом случае не несет ответственности ни принадлежащим ему имуществом, ни долей в общем имуществе супругов.

Исключение составляет ситуация, предусмотренная в ст. 45 СК РФ, когда имущества супруга недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, взыскание может быть обращено на долю в общей собственности. Для этого необходимо путем раздела общего имущества определить размер этой доли.

Иначе говоря, в имущественной ответственности супругов следует различать случаи, когда обязательство возникло из сделки, заключенной одним супругом, или из их совместного обязательства. Поскольку право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст. 35 СК РФ, то согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из таких сделок. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, считаются общими долгами, если все полученное по обязательству использовано или предназначено для нужд семьи.

Общими долгами признаются долги, возникающие из совместных обязательств супругов, в том числе совместного причинения вреда третьим лицам. По таким обязательствам требования кредиторов в первую очередь удовлетворяются из совместной собственности супругов, а при ее недостаточности взыскание может быть обращено на личное имущество каждого супруга (солидарная ответственность супругов). При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать наложения взыскания на имущество любого из должников как для полного, так и для частичного удовлетворения требования. Порядок предъявления требований зависит от усмотрения кредитора и, как правило, определяется возможностью должников удовлетворить его требования быстро и в полной мере.

Как определить долю

Практика показывает, что зачастую кредиторы не знают о существовании п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, если должник владеет имуществом, принадлежащим ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с законодательством РФ. При этом важно, как отмечено выше, чтобы имущество было приобретено в период нахождения в браке и/или получено супругом должника в этот период по безвозмездным сделкам, то есть на основании п. 1 ст. 36 СК РФ являлось собственностью соответствующего супруга.

Факт нахождения должника в браке устанавливается путем направления запроса в архивный отдел загса соответствующего муниципального образования, далее необходимо определить режим его имущества, например следует установить, на чье имя оно зарегистрировано.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (п. 4 ст. 256 ГК РФ). На основании п. 3 ст. 38 СК РФ определение долей в общем имуществе супругов происходит в судебном порядке. При этом право на обращение в суд о выделе доли должника из общего имущества имеет взыскатель-кредитор как заинтересованное лицо.

В целях принятия мер обеспечительного характера в отношении выявленного имущества следует одновременно подать иск и заявление о его обеспечении путем наложения ареста.

Кроме того, руководствуясь ст. 45 СК РФ, устанавливающей, что супруги по обязательствам одного из них могут нести субсидиарную ответственность в пределах совместно нажитого в браке имущества, можно привлечь супруга должника в качестве ответчика или третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

При определении размера долей в общем имуществе супругов следует исходить из положений п. 1 ст. 39 СК РФ, в котором сказано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае отсутствия такого договора суд вправе признать за обоими супругами право на равные доли (в размере 1/2) в спорном имуществе. В то же время в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) иного заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Все продать и поделить!

Наличие решения суда, вступившего в законную силу, о признании за должником права на долю в общем имуществе супругов не закрывает проблем взыскания с него имеющейся задолженности, поскольку зачастую выделить долю в общем имуществе супругов в натуральном виде для обращения на нее взыскания невозможно.

В таких случаях следует руководствоваться ст. 255 ГК РФ и требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности, то есть супругу должника, по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, и направления вырученных от продажи средств на погашение долга. При отказе супруга должника от приобретения доли должника в праве общей собственности кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на эту долю путем ее продажи с публичных торгов. Последнее соответствует ст. 87 Закона N 229-ФЗ.

В основном на супруга (супругу) должники регистрируют автотранспортные средства. После наложения запрета на отчуждение транспортных средств должники в большинстве случаев, не дожидаясь наложения ареста и дальнейшей реализации имущества, погашают задолженность по исполнительным документам. Аналогичная ситуация происходит и в случае выявления иного имущества, находящегося в совместной собственности супругов (объекты недвижимости, вклады, оформленные на супругу должника, и т.п.).

В определенной мере этому способствует то, что не каждый должник предполагает возможность обращения взыскания на имущество, оформленное на супругу, и не успевает его переоформить на другое лицо. Кроме того, нарушение морально-психологического климата в семье побуждает должника к исполнению им своих обязательств.

В Жуковский районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Калужской области поступил исполнительный лист от 20.12.2005 по делу N 2-14/2005 о взыскании с гражданина В.Н. денежной суммы в размере 250000 руб. по договору займа. Было возбуждено исполнительное производство.

В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что отсутствуют имущество и денежные средства на счетах и вкладах, на которые может быть обращено взыскание. Должник нигде официально не работает. Согласно ответам ОГАИ Жуковского РОВД, за должником числится зарегистрированное транспортное средство, однако меры по отысканию данного транспорта не принесли положительного результата. Решение суда должником добровольно не исполняется. В связи с вышеизложенным судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника и заведено розыскное дело.

В рамках розыскного дела проведена проверка семейного положения должника. Согласно информации отдела ЗАГС Жуковского района в настоящее время В.Н. состоит в законном браке с гражданкой В.Л., что подтверждается копией свидетельства о браке.

В отделение СБ РФ N 7786 был направлен запрос на предмет наличия у В.Л. счетов и вкладов на них и выяснено, что она имеет в данном банке лицевой счет и на нем вклад 59920 руб.

В целях исполнения исполнительного документа, предполагая, что вышеуказанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов, и для предотвращения отчуждения имущества судебный пристав наложил арест на данные денежные средства. Отделение СБ РФ N 7786 приостановило выдачу денежных средств по этому лицевому счету.

В Жуковский районный суд Калужской области направлено заявление о выдаче судебного акта об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счету его супруги.

Определением Жуковского районного суда в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано. Однако тем же определением суд признал долю В.Н. (в размере 29960 руб.) в денежном вкладе на лицевом счете, открытом на имя В.Л., и указал на возможность обращения взыскания на данную долю в имуществе супругов без вынесения судом дополнительного судебного постановления.

Таким образом, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счету в банке, осуществлены по постановлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном ст. 70 Закона об исполнительном производстве. Было издано постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, денежные средства в размере 29960 руб. взысканы и перечислены на счет взыскателя.

Итак, в целях исключения возможного отчуждения должником имущества, являющегося совместной собственностью, которое установлено в рамках розыскного дела, кредитору нужно направить в регистрирующие органы запрет на совершение сделок по отчуждению. Факт обнаружения такого имущества может служить основанием для прекращения розыскного дела в связи с установлением места нахождения имущества должника независимо от того, обратился взыскатель в суд с заявлением о выделе доли супруга из этого имущества или нет. Стоимость разысканного имущества в этом случае определяется исходя из его рыночной цены.

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация

Выделение и взыскание доли имущества, принадлежащего супругу должника

Одним из основных направлений работы приставов является выявление, арест и реализация имущественных активов должника. После наложения ареста, должник не сможет распоряжаться вещами и предметами, а средства от реализации пойдут на погашение задолженности перед взыскателем.

В ряде случаев исполнение может быть затруднено, если имущественные активы окажутся в общей собственности граждан, либо вовсе будут оформлены на супруга должника. В этом случае существует возможность предъявить требование о выделении доли, на которую будет накладываться арест.

Что считается совместно нажитым имуществом

Брак предполагает, что супруги планируют вести совместное хозяйство. Соответственно, предполагается, что имущество становится совместным (статья 33 СК РФ). Если иное не устанавливается брачным договором или судебным решением, считается, что объекты принадлежат мужу и жене в равных долях.

При этом важно помнить, что к совместной собственности относится имущество, приобретённое в период брака (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Всё то, что приобретено ранее, будет считаться личным. Также то, что было приобретено по безвозмездным сделкам (например, в дар), будет считаться личной собственностью.

К совместно нажитому имуществу также будут относиться следующие типы доходов, перечисленные в пункте 2 статьи 34 СК РФ:

  • заработная плата;
  • доходы от предпринимательской деятельности;
  • прибыль от интеллектуальной деятельности;
  • пенсии, пособия и иные государственные выплаты, за исключением тех, что имеют специальное социальное назначение;
  • денежные вклады, паи и депозиты;
  • приобретённые движимые и недвижимые объекты.

При этом не принципиально, на кого именно оформляются такие объекты, они будут считаться совместной собственностью обоих супругов. Такое совместно нажитое имущество принадлежит им в равных долях, за исключением случаев, когда брачный контракт устанавливает иной порядок распределения.

Порядок обращения взыскания на имущество супругов

Обращение взыскания производится в рамках исполнительного производства, то есть после того, как будет вынесено судебное решение и получен исполнительный документ (лист или приказ).

Любые действия в исполнительном производстве основываются на действующем законодательстве. Так, в статье 45 СК РФ установлено, что обращение взыскания по обязательствам супруга может быть произведено только в отношении имущества этого супруга.

На практике, процедура выглядит следующим образом:

  1. кредитор получает исполнительный документ;
  2. исполнительный лист (или иная бумага) и заявление о возбуждении производства подаются в службу судебных приставов, по месту проживания должника;
  3. возбуждается исполнительное производство;
  4. пристав начинает розыск имущества и производится взыскание средств, арест счетов и собственности.

Если данных средств недостаточно, взыскание может быть обращено не только на личные объекты должника, но и на объекты совместной собственности. Это возможно, если судом будет установлено, что средства были потрачены на общие нужды семьи, а не на удовлетворение индивидуальных потребностей.

По обязательствам одного супруга, обращение взыскание возможно и на собственность, формально оформленную на второго.

Например, муж приобрёл нежилую недвижимость в период действия брака, в это время жена взяла кредит и не погасила его. Иного имущества у супруги нет. В таком случае возможен выдел доли из совместно нажитой собственности и реализация доли одного супруга.

Порядок выдела доли из совместно нажитого имущества

Выдел доли возможен только в судебном порядке. Инициировать процедуру может либо кредитор, либо пристав, который ведёт соответствующее дело.

Заявитель указывает, что иное имущество у должника отсутствует и получить взыскание без процедуры не получится. В заявлении в суд указываются реквизиты заявителя, исполнительного производства, а также иная информация, важная для дела.

Второй супруг также привлекается в процесс. Он может попытаться доказать, что доля супруга отсутствует вовсе или должна быть уменьшена. Например, объект был получен по наследству или до вступления в брак. Доля уменьшается на основании наличия брачного договора или если удастся доказать меньший вклад супруга в приобретение.

Если супруги составляли брачный договор, они должны уведомлять своих кредиторов об этом. В противном случае, взыскание может быть обращено не в соответствии с тем, как распределяются доли в договоре, а в равных частях (статья 46 СК РФ).

На какие объекты взыскание не может быть обращено

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень объектов, на которые не может быть обращено взыскание ни при каких обстоятельствах:

  • жильё, которое является для должника и членов его семьи единственным пригодным для жительства;
  • объекты, необходимые для обеспечения минимальных бытовых потребностей;
  • объекты, используемые для заработка средств;
  • предметы, которые необходимы для обеспечения жизнедеятельности инвалиду, например, инвалидное кресло;
  • семена, необходимые для очередного посева;
  • топливо, которое используется для отопления помещений и приготовления пищи;
  • продукты и вещи в пределах прожиточного минимума;
  • домашний скот, при условии, что он используется в личном хозяйстве, а не с целью ведения предпринимательской деятельности;
  • личные призы и награды.

Из таких объектов не может быть выделена доля каждого отдельного супруга, они в целом являются неприкосновенными, даже если это противоречит интересам кредитора.

Скачать для просмотра и печати: Статья 446 ГПК РФ «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам»

Судебная практика

Судебная практика по таким вопросам окончательно сформировалась в 2014 года, когда сразу в нескольких регионах были изданы «Обзоры по гражданским делам, связанным с выделением долей». При вынесении решений суды ссылаются на следующие нормы закона:

  • ст. 38 СК РФ предоставляет право требовать раздела общих активов супругов, чтобы обратить взыскание на долю;
  • по ст. 255 ГК РФ допускается обращать взыскание на долю должника в общем имуществе, которая причиталась бы ему при выделении;
  • согласно ст. 256 ГК РФ, при невозможности выделить такую долю в натуре, должника могут обязать продать ее другим собственникам или третьим лицам, а вырученные средства направить на погашение обязательств.

Выделить в натуре движимые вещи и предметы достаточно просто. Суд определит, какой перечень активов будет принадлежать должнику после выделения. Уже в ходе судебного процесса истец может потребовать наложения судебного ареста, чтобы должник не успел продать имущество третьим лицам. Если супругам принадлежат неравноценные вещи, суд может назначить компенсацию в пользу одного из ответчиков (в этом случае может последовать не только арест на выделенную долю, но и удержание присужденных сумм в пользу взыскателя).

Если активы не подлежат выделению в натуре, либо супруг должника возражает против этого, суд может использовать альтернативные варианты для защиты интересов взыскателя:

  • обязать должника продать выделенную долю другим собственникам или третьим лицам;
  • при отказе должника от указанных выше вариантов, можно обязать продать долю на публичных торгах;
  • если выявлен факт заключения фиктивного дарения или продажи, либо оформления соглашения о передаче имущества в личную собственность супругу, такие сделки могут признаваться недействительными (в этом случае будет восстановлен режим собственности, действовавший до заключения сделки, а пристав сможет наложить арест).

Аналогичные правила могут применяться, если вещи и предметы должника проданы или подарены по фиктивным сделкам другим лицам (например, друзьям или родственникам). Ответчику предстоит возместить расходы, связанные с обращением взыскателя в суд и оказанием юридической помощи.

После вступления судебного акта в силу, он будет направлен приставам для ареста и последующей продажи в исполнительном производстве. На вещи, выделенные из состава общего имущества, будет обращаться взыскание по стандартным правилам, т.е. с оценкой их стоимости, передачей специализированной организации или напрямую взыскателю, продажей по договорам или через торги.

Как выделить долю

Закон гарантирует защиту права собственности, однако предусматривает и комплекс гарантий взыскателю по исполнительному производству. Если в ходе производства пристав установит, что все имущество или его часть полностью оформлена на супруга должника, наложить арест будет невозможно. При невозможности взыскать долг путем ареста и реализации активов, пристав может направить документы по месту работы должника. Это не лишает взыскателя права обратиться в суд для выделения доли.

Сведения о результате осмотра и ареста имущества взыскатель получит от приставов. В частности, в материалах производства будут содержаться документы, подтверждающие права собственности супруга должник на все имущество. Для выделения доли нужно учитывать следующие правила:

  • изменить режим собственности и выделить долю можно только через суд;
  • ответчиком по иску будет собственник движимого или недвижимого имущества, а также сам должник;
  • при выделении будет учитываться принцип равенства долей, однако в ряде случаев ответчик сможет изменить их размер (например, доля может быть увеличена или уменьшена, с учетом интересов детей).

Пристав не может самостоятельно подать такой иск, однако будет привлекаться к участию в деле. Также суд наверняка запросит материалы производства, из которых следует невозможность взыскания долга иными способами. Также для проведения судебного процесса будет проводиться оценка имущественных активов, так как от их стоимости зависит порядок распределения по долям конкретных вещей и предметов.

Когда необходимо выделение доли

После возбуждение производства, пристав направляет копию постановления должнику. Одновременно предоставляется срок для добровольного погашения долга – не более 5 дней (точный срок может быть меньше). Если предписание пристава не исполнено добровольно, возникают основания для ареста активов и счетов, последующей реализации имущества. При аресте имущества применяются следующие правила:

  • в акт (опись) можно включить только вещи, предметы и объекты, принадлежащие должнику (например, в отношении объекта недвижимости будет проверяться наличие права собственности у должника);
  • отдельные категории вещей и предметов не подлежат аресту и реализации (например, личные вещи ребенка, единственное жилье должника и т.д.);
  • предварительная стоимость арестованных активов должна быть соразмерна долгу, а участники производства могут давать приставу предложения о включении отдельных вещей и предметов в опись.

Арест может быть наложен и на долю в общем имуществе, если она фактически выделена в пользу должника по документам. Однако в семейных отношениях нередко дорогостоящее имущество оформляется только на одного из супругов, либо в совместную собственность без распределения долей.

Закрепление права собственности за супругом должника не означает, что он не имеет прав на имущество. По нормам СК РФ, муж и жена имеют равное право на все активы, приобретенные в период брака. Однако наложить арест на собственность, оформленную по документам на супруга, нельзя. В этом случае взыскатель может защищать свои интересы путем предъявления требования о выделении доли должника.

[3]

Аналогичная ситуация возникает, если гражданин еще до возбуждения производства переоформляет свои активы на супруга или иное лицо. Как правило, это происходит на стадии судебного процесса или после вынесения решения, когда факт взыскания задолженности уже очевиден. В этом случае. действия по переоформлению прав на имущество можно рассматриваться как попытка уклониться от исполнения обязательств. Взыскателю предоставлено право на обращение в суд, признание сделки недействительной по причине ее мнимости.

Разберем, как проходит процедура выделения доли в имуществе, оформленном на супруга должника.

Образец иска о выделе доли должника в общем имуществе супругов

Видео (кликните для воспроизведения).

Практикующий юрист:

Шарапов Дмитрий Васильевич

Что оставить должнику?

Наша история началась в Краснодарском крае. Там в районный суд пришла местная жительница и попросила разделить совместно нажитое с мужем имущество. В суде истица рассказала, что с 2000 года состоит в браке, который на момент суда не расторгнут. У пары есть несовершеннолетняя дочь, и гражданка просит поделить между членами семьи все, что было нажито за годы брака. А нажито было немало — участок и дом, плюс имущество в доме, начиная с мебели и кончая посудой.

В суде истица рассказала, что на имущество ее семьи был наложен арест, так как муж должен одному человеку почти два миллиона рублей, и по этому поводу приставами заведено исполнительное производство.

У суда истица попросила отменить арест имущества и признать за ней право на половину всего нажитого. А электронную и компьютерную технику плюс часть мебели признать собственностью их дочери.

С доводами истицы суд согласился. Но делить каждую ложку в процессе не потребовалось — супруги смогли решить все сами, кому что достанется. В итоге райсуд прекратил производство по делу, так как муж с женой подписали мировое соглашение по разделу имущества. По этому соглашению в собственность дочери перешла мебель, бытовая техника и компьютер. Этими вещами девочка пользовалась, а матери досталась часть нажитого, о которой она просила. По имуществу, о котором говорилось в мировом соглашении, суд отменил обеспечительные меры и снял арест. Краевой суд с таким решением согласился.

Но на этом дело не закончилось — в спор вмешался человек, которому ответчик был должен. Он обратился в Верховный суд РФ и попросил отменить все местные решения судов, с которыми он, как заинтересованное лицо, не согласен. В Верховном суде к доводам заявителя отнеслись серьезно и посчитали, что есть основания для отмены прежних судебных решений. По мнению высокой инстанции, нарушения норм процессуального права допустили и районный, и краевой суды.

Вот что увидел в деле Верховный суд.

Утверждая мировое соглашение между супругами, районный суд руководствовался статьей 173 Гражданского процессуального кодекса. То есть решил, что спор законный и не нарушает интересов «других лиц». По мнению суда первой инстанции, раздел имущества супругов и определение долей каждого, кому что принадлежит, не только не нарушает права того, кому супруг должен, но и является необходимой процедурой для «своевременного и законного обращения взыскания» на имущество супруга и удовлетворения требований его кредитора.

Апелляция с таким решением была согласна.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ посчитала, что с решениями местных судов нельзя согласиться. И вот почему. Супруг истицы действительно был должен миллион девятьсот тысяч рублей, и на имущество семьи был наложен арест. Через два года жена попросила суд разделить нажитое и отдать ей и дочери то, что им принадлежит.

В деле есть возражения на иск о разделе имущества судебного пристава. По его мнению, имущество, перечисленное в иске, единственно ликвидное, которое реально продать, чтобы погасить долг. Пристав уверял суд, что раздел имущества «существенно затруднит исполнение производства о взыскании».

В Гражданском процессуальном кодексе (статья 39) сказано, что стороны могут закончить дело мировым соглашением. В другой статье того же кодекса — 173-й — говорится, что, утверждая мировое соглашение, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. А еще в кодексе сказано, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно нарушает права и законные интересы третьих лиц. В нашем случае юридически значимым обстоятельством должно быть выяснение вопроса: а не нарушает ли мировое соглашение чьи-то еще права? Этот вопрос, по мнению Верховного суда РФ, местный суд оставил без исследования и юридической оценки.

Довод же районного суда, что такой раздел просто необходимая процедура и не нарушает права кредитора, Верховный суд назвал несостоятельным. Суд даже не поставил на обсуждение вопрос, а есть ли еще в собственности у должника какое-либо имущество, за счет которого можно погасить долг по исполнительному производству.

По мнению Верховного суда РФ, все местные решения по этому делу подлежат отмене и спор надо решить заново.

Арест совместно нажитого имущества должника

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 33 вопросов по теме Арест совместно нажитого имущества должника. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Арест совместно нажитого имущества должника, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 205 юристов и адвокатов.

1.1. да, может.
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

[Семейный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 45]
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2.1. Обязательные требования к исковому заявлению установлены ст. 131 ГПК РФ. Определение совместно нажитого имущества установлен ст. 34 Семейного кодекса РФ.

3.1. Можно оформить договор дарения, при указанных в вопросе условиях нет оснований для его оспаривания. А лучше всего оформить у нотариуса брачный договор, согласно которому квартира будет личной собственностью супруга, на имя которого зарегистрирована.

3.2. Александр! В указанной ситуации лучше всего подписать брачный договор, регулирующий права собственности супругов.
С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЗАКОН».

4.1. Статья 45 СК РФ говорит о следующем:

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Факт снятия с регистрации не лишает вас прав на квартиру.
Вы можете определить доли каждого из супругов на основании соответствующего соглашения, а потом, как вариант, подарить свою долю супруге.

5.1. Кто является собственником имущества по документам не имеет значения. Здесь решающим фактором является то обстоятельство, что имущество является совместно нажитым, поэтому по данному основанию обращаться в суд бессмысленно.

6.1. Конечно, можете, и как можно быстрее это делайте. Мой Вам совет. И лучше, если юриста наймете для защиты Ваших интересов.

[1]

7.1. Да, по ст.45 СК РФ возможно, если не докажут обратное

8.1. Долю из совместно нажитого имущества выделить возможно только через суд, но реализовать эту долю судебные приставы не смогут, только наложат арест. На счета мужа обратить взыскание не представляется возможным

8.2. Напишите ходатайство судебному приставу о розыске имущества должника, находящегося в совместной собственности

8.3. Нина Александровна, если должник имеет мужа, например, и все свое имущество регистрирует на его имя, то у кредитора есть шанс в судебном порядке это имущество разделить, выделить долю супруга-должника, и изъять ее в счет долга.

9.1. Да, законно. Раз имеются сведения о наличии брака, значит, судья обязан учесть интересы супруги.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

10.1. Судебный пристав-исполнитель не прав. Он явно не хочет работать.

11.1. смотрите ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

11.2. Можно Вам помочь, приходите на очную консультацию (она бесплатна) с документами, поможем!

12.1. Марина Андреевна, добрый вечер!

Нет. Исключено. Просить надо о признании доли в праве совместно нажитого имущества или на конкретное имущество, надо четко знать предмет иска, чтобы правильно сформулировать Ваши исковые требования.

13.1. Указанная доля является Вашей личной собственностью, на нее не может быть обращено взыскание по долгам мужа

14.1. Могут выделить долю должника в имуществе нажитом в браке, верно.

15.1. Обжалуйте если не согласны

16.1. Да, можете подать.

16.2. если есть решение суда и оно добровольно не исполняется Вам необходимо взять исполнительный лист в суде и отдать его приставам для принудительного исполнения решения суда

16.3. этим должны заниматься приставы по первому решению суда.

17.1. В 2 месячный срок- по сути это отдельное исковое заявление .
Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ)
2. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.
3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

18.1. Пишите заявление в суд о снятии ареста.

Обращение взыскания на имущество супругов

Время чтения: 5 мин.

Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Шрифт: A+ A-

Обращение взыскания на имущество супругов реализуется по правилам, установленным Семейным кодексом РФ. Если обязательство является личным, то и получить возмещение можно только за счёт средств и объектов, принадлежащих только этому супругу. Если этого недостаточно, то допускается выдел доли супруга из совместно нажитой собственности. Государство стремится соблюсти баланс между интересами как кредиторов, так и супругов, поэтому учитывает множество различных вариантов распределения такого имущества, в том числе и при заключении брачного контракта.

Подведём итоги

Обращение взыскания по обязательствам одного из супругов реализуется только на объекты, которые являются его собственностью. Второй супруг не должен отвечать принадлежащим ему имуществом, если только суд не установит, что средства были потрачены исключительно на семейные нужды. Законом также допускается возможность выдела доли, принадлежащей в отдельности мужу или жене, но только в судебном порядке.

Кассация разъяснила возможность обращения взыскания на долю супруга-должника

Челябинский областной суд опубликовал на своем сайте обзор судебной практики за четвертый квартал 2014 года.

В обзоре представлена судебная практика по уголовным, гражданским и административным делам. Рассматриваются, в частности, вопросы квалификации дел и назначения наказания, разбираются споры, возникающие из жилищных, земельных и брачно-семейных правоотношений, а также ряд процессуальных вопросов.

Анализируя одно из дел, облсуд отмечает, что обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

С-ов. И.В. обратился в суд с иском к должнику С-ву В.В. и его супруге о признании недействительным заключенного ответчиками соглашения о разделе совместного имущества супругов; признании за супругами по 1/2 доле за каждым в праве собственности на общее имущество супругов – квартиру, два земельных участка, выделе доли должника и обращении на нее взыскания по исполнительному производству о взыскании в пользу истца.

Судом при рассмотрении дела установлено, что во исполнение решения суда о взыскании со С-ова В.В. в пользу С-ва И.В. возбуждено исполнительное производство.

Ответчиками подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого спорное имущество передано в личную собственность супруги должника.

Признавая мнимым это соглашение, суд первой инстанции указал на осведомленность С-вой Н.В. о денежных обязательствах супруга и намерение ответчиков заключением такого соглашения исключить обращение взыскания на него по долгам.

Выделяя долю С-ова В.В. в виде ½ доли в праве на спорное имущество и обращая на нее взыскание, суд исходил из недостаточности личного имущества должника для удовлетворения требования истца (кредитора).

Отменяя судебные постановления в кассационном порядке, президиум Челябинского областного суда указал на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Определение доли супруга в общем имуществе, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производятся в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам супруга-должника взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 255 ГК РФ, при невозможности выдела доли должника в общем имуществе в натуре для обращения на нее взыскания либо в случае возражения против этого остальных участников общей собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

[2]

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, при возможности раздела имущества супругов в натуре, суд определяет конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому из супругов, компенсируя в денежном выражении несоответствие стоимости выделенного имущества размеру доли. Обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

Признавая за должником право собственности на спорное имущество в 1/2 доле с обращением на нее взыскания в пользу Степанова И.В., суд в нарушение требований части 4 статьи 198 ГПК РФ не мотивировал невозможность раздела принадлежащих сторонам трех объектов недвижимого имущества в натуре, в том числе путем распределения их между супругами.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежали установлению судом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

Решение городского суда и апелляционное определение отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Видео (кликните для воспроизведения).

С полным текстом обзора Челябинского областного суда за четвертый квартал 2014 года можно ознакомиться здесь.

Источники

Литература


  1. Попова, Анна Теория государства и права / Анна Попова. — М.: Питер, 2008. — 248 c.

  2. Пикуров, Н. И. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями / Н.И. Пикуров. — М.: Юрайт, 2014. — 496 c.

  3. Гурвич, М.А. Советский гражданский процесс; М.: Высшая школа; Издание 2-е, испр. и доп., 2011. — 399 c.
  4. Чухвичев, Д. В. Законодательная техника / Д.В. Чухвичев. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. — 416 c.
Наложение взыскания на совместно нажитое имущество
Оценка 5 проголосовавших: 1
Читайте так же:  Закон о домашнем насилии алена попова

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here