Опрос про домашнее насилие

Опрос про домашнее насилие

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Рубрику ведет кандидат экономических наук
Виктория САКЕВИЧ

Россияне о домашнем насилии (по данным ФОМ)

ФОМ выяснял, насколько распространена проблема физического насилия в семьях, что, по мнению россиян, нужно делать в случае домашнего насилия и поддерживают ли россияне недавние изменения законодательства в этой области.

Четверть россиян сообщили, что знают семьи, где супруги во время ссор применяют физическую силу, или сами живут в такой семье. Чаще всего встречается мнение, что рукоприкладство бывает в меньшинстве семей (43%), 13% думают, что в половине, 22% уверены, что в большинстве.

Раньше семейные побои считались уголовным преступлением. Теперь они расцениваются как административное правонарушение. Одобряют это изменение в законе 26% участников опроса (среди мужчин – 33%). Их доводы: «уголовный кодекс не поможет. Пусть деньгами платят», «это проблема двоих, пусть сами решают», «зачем уголовное, если незначительно?» Не одобряют новый порядок 57% наших сограждан (среди женщин – 67%): «должно быть жёстким наказание», «пусть отвечает за это», «заплатил штраф – и заново избил».

Есть ли у вас знакомые семьи, где супруги во время ссор применяют физическую силу, или таких семей нет? Или, может быть, такое случается в вашей семье?
% от опрошенных

Как вы думаете, в России семей, где супруги во время ссор применяют физическую силу, большинство или меньшинство?

Представьте, что к вам за советом обратилась подруга и сказала, что муж применил к ней физическую силу. Вы бы посоветовали ей разойтись с мужем или сохранить семью?

Представьте, что к вам за советом обратился друг и сказал, что жена его бьёт. Вы бы посоветовали ему разойтись с женой или сохранить семью?

Одни считают, что применение физической силы во время ссоры между супругами не может быть оправдано. Другие считают, что в некоторых случаях применение физической силы в супружеской ссоре можно оправдать. Какая точка зрения вам ближе?

Раньше семейные побои считались уголовным преступлением. Несколько лет назад законодательство изменили, и теперь семейные побои расцениваются не как уголовное преступление, а как административное правонарушение, за которое, как правило, выписывают штраф. Вы лично относитесь к этому изменению положительно или отрицательно?

Почему вы положительно относитесь к тому, что семейные побои теперь расцениваются не как уголовное преступление, а как административное правонарушение?

Открытый вопрос. Задавался тем, кто положительно относится к тому, что семейные побои теперь расцениваются как административное правонарушение, – отвечали 26% респондентов

Административное наказание – тоже наказание

Это семейные дела, супруги сами разберутся

Нужно учитывать степень вины

В жизни бывает всякое, нужно дать провинившемуся шанс

Нужно сохранять семью, заботиться о детях

Считаю, что рукоприкладство может быть обоснованным

В нашей стране тюрьмы и так переполнены

В тюрьме люди не исправляются

Затрудняюсь ответить, нет ответа

Почему вы отрицательно относитесь к тому, что семейные побои теперь расцениваются не как уголовное преступление, а как административное правонарушение?

Открытый вопрос. Задавался тем, кто отрицательно относится к тому, что семейные побои теперь расцениваются как административное правонарушение, – отвечали 57% респондентов

За такие действия должно быть более суровое, уголовное наказание

Надо отвечать за свои поступки

Уменьшение ответственности приводит к еще большему насилию

Я против любого насилия

Побои могут привести к тяжелым последствиям, смерти

Штраф – не выход, он скажется на семейном бюджете

Наказание должно зависеть от степени вины

Женщину бить нельзя

Угроза уголовного наказания заставит остановиться, задуматься

Затрудняюсь ответить, нет ответа

За последние полгода-год вам встречались или не встречались на телевидении, радио или в интернете какие-нибудь сообщения о случаях физического насилия в семьях?

Источник данных: «ФОМнибус» – опрос граждан РФ от 18 лет и старше. 28 июля 2019 г. 53 субъекта РФ, 104 населенных пункта, 1500 респондентов. Статпогрешность не превышает 3,6%.

Вопросы и ответы

Домашнее насилие: вопросы и ответы

Люди часто оправдывают насилие, в общественном сознании прочно укоренилось множество стереотипов. Вот лишь некоторые из этих мифов:

Почему именно женщины чаще становятся жертвами домашнего насилия?

Международные организации, такие как ООН, рассматривают насилие в отношении женщин именно как проявление гендерного неравенства в обществе.
Физическое, психологическое или сексуальное — оно является последствием традиционных патриархальных взглядов на место женщины в обществе и семье. Именно поэтому подавляющее большинство обидчиков – мужчины. Часто возражают: «мужчины и сами подвергаются насилию не меньше». Но при этом преступления в отношении мужчин крайне редко совершаются по причине их пола. Для сравнения – 80% преступлений по отношению к женщине происходит только потому, что она женщина.
Если мужчина однажды поднял руку на более слабого, это о чем-то говорит?
По статистике, в 70% случаев инцидент насилия повторяется, если это случилось один раз.

Обидчика может приструнить, например, отец (брат) женщины или она сама?

Важно помнить, что мужчины, которые являются обидчиками, опасны. В состоянии гнева и ярости они могут даже убить – и об этом говорит статистика (36 тысяч женщин в год становятся жертвами насилия в семье). Поэтому в такой ситуации, прежде всего, нужно помнить о собственной безопасности. Что касается родственников женщины, которая живет в ситуации насилия – они также могут стать жертвами обидчика.

[1]

Почему российские женщины или не обращаются в полицию или уже на стадии суда забирают заявление обратно?

Возможно, поэтому полиция не обращает внимания на случаи бытового насилия?
Женщины не обращаются в полицию, потому что часто действительно не хотят, чтобы обидчика посадили в тюрьму. Они просто хотят, чтобы насилие прекратилось. Но в рамках нашего законодательства не предусмотрены меры пресечения для обидчиков – скажем, нет такой меры как охранные ордера. На первичных стадиях насилия такая мера была бы эффективной. Кроме того, даже если женщина решается подать заявление и готова к возбуждению уголовного дела, то, поскольку такие дела- дела частного обвинения, женщине приходится прикладывать немалые усилия к сбору необходимых материалов для доказательства совершенного насилия, и при этом без всякой поддержки. Крайне трудно проходить через все это, находясь в ситуации психологической травмы в результате домашнего насилия. А представители полиции в любом случае обязаны принимать заявления от женщин, пострадавших от насилия, — независимо от того, заберут их или нет. Это входит в их должностные обязанности.

Читайте так же:  Рсп подала на развод

«Почему женщины так долго терпят и не уходят? Может быть им это нравится?»

На чьей стороне на сегодняшний день Закон в нашей стране?

К сожалению, наш закон не позволяет наказать обидчика по всей строгости – если только это не летальный исход. В настоящее время отменены даже условные сроки в случаях нанесения легких телесных повреждений – применяются лишь штрафные санкции. Это, безусловно, ведет к осознанию мужчинами, избивающими своих близких, своей безнаказанности, и отнюдь не ведет к снижению количества случаев домашнего насилия.

Какую роль в устранении пробелов российского законодательства по данному направлению играют общественные организации?

Отсутствие системы реагирования на случаи домашнего насилия действительно «развязывают» руки тем мужчинам, которые являются обидчиками. Они порой чувствуют себя безнаказанными и часто становятся еще более жестокими по отношению к своим женам. Просветительские социальные программы информируют общество о масштабах насилия, его последствиях для женщин, детей и общества в целом. Международный опыт показывает, что масштабные просветительские кампании и деятельность общественных женских организаций, постепенно приводят к созданию атмосферы нетерпимости к домашнему насилию в обществе, и, соответственно, оказывают определенное влияние на правительство с тем, чтобы, наконец, были приняты меры по противодействию насилию.

Опрос про домашнее насилие

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Рубрику ведет кандидат экономических наук
Виктория САКЕВИЧ

Россияне о домашнем насилии (по данным Левада-Центра)

Левада-Центр выяснял, насколько распространена проблема домашнего насилия, что россияне понимают под домашним насилием и куда считают нужным обращаться за помощью.

Левада-Центр провел опрос, посвященный проблеме семейного насилия, задачей которого было не столько измерение масштабов его распространения (выполнение которой ограничено при использовании методов массового опроса), сколько изучение представлений населения о домашнем насилии: какие действия расцениваются как его проявление и куда следует обращаться жертвам, пострадавшим от домашнего насилия 1 .

В целом 24% респондентов знают о применении физической силы (побои, удары) в семьях среди своего окружения, включая свою собственную. Каждый четырнадцатый житель России (7%) был свидетелем домашнего рукоприкладства в родительской семье, а каждый двадцатый (5%) практикует или является объектом насилия в своей собственной. Учитывая чувствительность темы насилия для формата интервью, можем предположить, что эта доля в обоих случаях может оказаться выше.

Таблица 1. Случаи семейного насилия
В семьях возникают споры и конфликты, которые все решают по-разному. Иногда они приводят к применению физической силы (побоям, ударам и т.д.). Бывают ли такие случаи в вашем окружении или в вашей собственной семье? (респондентам предлагалась карточка со списком ответов; они могли выбрать более одного ответа)

август 2019

Да, такие случаи бывают в моем окружении

Да, такие случаи бывают в моей собственной семье

Да, такие случаи бывали в семье, в которой я рос (-ла)

Нет, ничего не слышал(а) о таких случаях в моем окружении

Чаще декларировали об известных им случаях физического насилия следующие группы: женщины, респонденты из возрастной когорты 40-54 лет, опрошенные с образованием ниже среднего, то есть среда, в которой физическое насилие, вероятно, наиболее распространено.

Рисунок 1

Более половины опрошенных (59%) считают, что женщине в случае рукоприкладства со стороны мужа следует обращаться в полицию, треть опрошенных (33%) – «к своим родственникам и друзьям», пятая часть (20%) – «к психологу». Если суммировать поддержку по источникам обращения за помощью, то важно отметить, что среди всех респондентов (с разным опытом и знаниями) преобладает мнение о неформальном решении проблемы семейного насилия: через родственников, друзей или договоренности между супругами. Обращение к внешним институциям, кроме полиции, распространено в меньшей степени (что не позволяет фиксировать все подобные случаи и вести статистический учет жертв домашнего насилия, особенно, если полиция отказывается принимать заявление). Вместе с тем непосредственно женщины практически в два раза чаще декларировали установку обращения и к адвокатам и психологам, чем мужчины: 15 против 7% и 25 против 14% соответственно.

Таблица 2. Источники помощи в случае семейного насилия
Как вы считаете, если женщину избил муж, следует ли ей обращаться за помощью(респондентам предлагалась карточка со списком ответов; и они могли выбрать более одного; ранжировано по убыванию по столбцу «в целом по выборке»)

В целом по выборке

Мужчины

Женщины

К своим родственникам и друзьям

К друзьям и родственникам мужа

Ни к кому не нужно обращаться, это сугубо личное дело супругов

Среди респондентов, которые непосредственно сталкивались с опытом физического насилия в семье (родительской и своей собственной), поддержка мнения об обращении в полицию чуть ниже, чем среди тех, у кого этот опыт отсутствовал или был опосредован (через окружающих).

Таблица 3. Источники помощи в зависимости от личного опыта

В моем окружении

В моей собственной семье и в семье, в которой я рос (-ла)

Ничего не слышал(а) о таких случаях в моем окружении

К своим родственникам и друзьям

К друзьям и родственникам мужа

Ни к кому не нужно обращаться, это сугубо личное дело супругов

Читайте так же:  Развод женщины с тремя детьми

Интересно обратиться не только к гендерным различиям, но и к различиям в мнениях мужчин и женщин, обусловленных возрастом (напомним, что выборка этого исследования репрезентативна по полу и возрасту для населения России старше 18 лет).

Таблица 4. Случаи семейного насилия в зависимости от пола и возраста
В семьях возникают споры и конфликты, которые все решают по-разному. Иногда они приводят к применению физической силы (побоям, ударам и т.д.). Бывают ли такие случаи в вашем окружении или в вашей собственной семье? (респондентам предлагалась карточка со списком ответов; и они могли выбрать более одного)

Жен,
18-30

Жен,
31-54

Жен,
55+

Муж,
18-30

Муж,
31-54

Муж,
55+

Да, такие случаи бывают в моем окружении

Да, такие случаи бывают в моей собственной семье

Да, такие случаи бывали в семье, в которой я рос (-ла)

Нет, ничего не слышал(а) о таких случаях в моем окружении

Во-первых, об опыте физического насилия чаще говорят женщины, которые находятся на этапе жизненного пути, подразумевающем активную семейную жизнь и воспитание детей: более трети опрошенных женщин в возрасте 31-54 года сказали, что такие случаи бывают среди окружающих и/или в моей семье, – суммарно 35%.

Напротив, среди женщин предпенсионного возраста и старше доля респондентов, которые говорят о физическом насилии в семьях окружающих или своей собственной, наименьшая (20%), в сравнении с остальными возрастными когортами. Можно предположить, что у старшего поколения подобные публичные признания табуируются в большей мере, на что отчасти указывают результаты другого вопроса о том, куда стоит обращаться женщине в случае побоев со стороны мужа. Среди женщин в возрасте от 55 лет и старше был зафиксирован самый высокий уровень поддержки мнения, согласно которому «ни к кому не нужно обращаться, это сугубо личное дело супругов» (16%).

Видео (кликните для воспроизведения).

Молодые мужчины в возрасте 18-30 лет чуть реже говорили о случаях физического насилия, чем респонденты старшего возраста. Интересно, что взрослые мужчины, также, как и взрослые женщины, чаще предпочитают не предавать публичной огласке факты физического насилия в семье, причем эта установка характерна не только для мужчин предпенсионного возраста, но и тех, кто недавно перешагнул 30-летний рубеж.

Для выяснения того, ограничивается ли понимание насилия только физическим вредом и/или оно включает экономическое, сексуальное и психологическое давление, был задан вопрос о том, какие действия можно отнести к семейному насилию 2 .

Таблица 5. Примеры семейного насилия
Что из перечисленного, на ваш взгляд, относится к примерам домашнего насилия? (респондентам предлагалась карточка; и они могли выбрать более одного ответа; ранжировано по убыванию)

В целом по выборке

Рукоприкладство с нанесением тяжелого физического вреда (удары ногами)

Рукоприкладство без тяжелого физического вреда (пощечины, шлепки)

Сексуальный акт против воли партнера/супруга

Шантаж ребенком, детьми (“отберу”)

Запирание в комнате, квартире, доме

Словесные угрозы физического насилия (“я тебя убью” и т.п.)

Постоянные унижения, критика (“плохая жена”, “никчемный муж” и т.п.)

[3]

Ссоры, скандалы, крики

Запрет общаться с друзьями и/или родственниками

Принуждение к аборту

Намеренный отказ от оказания медицинской помощи

Запрет посещать публичные места (магазины, кино, кафе) без разрешения

Ограничение в деньгах / шантаж деньгами

Требование показывать смс, переписку в социальных сетях

Запрет одеваться так, как нравится

Варианты «рукоприкладство с нанесением тяжелого физического вреда (удары ногами)» и «рукоприкладство без тяжелого физического вреда (пощечины, шлепки)» заняли первые два места по частоте ответов (75% и 58%). При этом жители сел значительно реже, чем жители городов, особенно крупных, отмечали рукоприкладство как пример насилия, но среди них выше всего доля тех, кто затруднился ответить на этот вопрос (9%).

На третьем месте по частоте ответов – сексуальный акт против воли партнера/супруга (половина опрошенных назвала его в качестве примера домашнего насилия). Хотя женщины выбирали сексуальное насилие чаще мужчин (56% и 43%), можно отметить, что женщины старшей возрастной группы (старше 55 лет) выбирали его реже, чем женщины других возрастов. Среди женщин до 30 лет также высока доля тех, кто считает «запирание в комнате, квартире» (60%) и «словесные угрозы» (53%) семейным насилием. При этом мужчины этого же возраста относят эти действия к насилию намного реже: 38% и 35%.

Женщины чаще расценивали перечисленные позиции как примеры домашнего насилия. Однако для некоторых вариантов гендерные различия в переделах одних и тех же возрастных когорт незначительны. Так, «требование показывать смс, переписку в социальных сетях» воспринимается мужчинами до 30 лет как насилие почти в той же мере, как и женщинами этого же возраста, а «шантаж ребенком, детьми» мужчины в возрасте 31-54 года отмечали почти также часто, как и женщины этой возрастной группы.

Уровень затруднившихся ответить на вопрос выше всего среди респондентов старших возрастных групп – как мужчин, так и женщин (11% и 7%), что также может рассматриваться как проявление указанной выше табуированности темы у старшего поколения.

Таблица 6. Примеры семейного насилия в зависимости от пола и возраста; ранжировано по убыванию по столбцу «женщины в целом»

Женщины
в целом

Жен,
18-30

Жен,
31-54

Жен,
55+

Мужчины
в целом

Муж,
18-30

Муж,
31-54

Муж,
55+

Рукоприкладство с нанесением тяжелого физического вреда (удары ногами)

Опрос про домашнее насилие

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования об отношении россиян к домашнему насилию.

Абсолютное большинство россиян придерживаются мнения, что домашнее насилие недопустимо (90%). При этом показатель среди женщин на 9 процентных пунктов выше, чем среди мужчин (94% vs 85% соответственно).

Большинство россиян (78%) считают, что тема домашнего насилия является важной для нашей страны, при чем женщины проявили больше единодушия (87%), чем мужчины. Однако в сумме каждый пятый респондент либо не задумывался о теме домашнего насилия (12%), либо не считает тему важной (8%)

Читайте так же:  Отказ от снилс для ребенка образец

40% опрошенных россиян сообщили, что в знакомых им семьях были случаи побоев или применения силы. Остальные 58% наших сограждан о подобных эпизодах ничего не слышали.

Половина россиян придерживаются мнения, что не следует прощать супруга, поднявшего руку, даже если это было один раз (50%), чаще такого мнения придерживаются женщины (62%). Согласны простить единичный случай 39% респондентов, чаще — мужчины (52%).

Отношение россиян к домашнему насилию также выразилось и в ответах на тему поговорок и пословиц. С поговоркой «бьет — значит любит» 95% респондентов не согласились. А вот с пословицей «худой мир лучше доброй ссоры» согласились 61% россиян. Почти поровну разделилось мнение о поговорке «милые бранятся — только тешатся» (46% согласились vs 49% не согласны). Больше половины россиян также согласились с пословицей «детей наказывай стыдом, а не кнутом» (66%). Исходя из анализа оценок пословиц и поговорок также можно говорить об усилении неприемлемости домашнего насилия.

Также россиян спросили о том, нужен ли закон о профилактике семейно-бытового насилия. Большинство россиян уверены, что такой закон нужен в нашей стране (70%). При этом женщины чаще отвечали положительно, нежели мужчины (80% женщин vs. 57% мужчин). Почти каждый пятый опрошенный (17%) заявил о маловажности данного вопроса.

ВЦИОМ опубликовал результаты опроса о «домашнем насилии»

Иероним Босх. Фокусник (фрагмент) между 1496 и 1525 г.

Данные исследования по «домашнему насилию» представил ВЦИОМ 16 декабря на собственном интернет-портале.

В опросе 90% опрошенных высказались о недопустимости «домашнего насилия», а число определившихся в этом вопросе женщин превышает на 9% число мужчин (94% против 85%).

Важной данную тему чаще считают женщины (87%), чем мужчины, при среднем значении 78% голосов.

Однако каждый пятый (20% опрошенных) или не считают тему важной — 8%, или не задумывались — 12%.

Следует заметить, что о данной проблеме (побои или применение силы) слышали 40% респондентов, против 58%, которые не слышали.

Отказать в прощении поднявшему руку на вторую половину, даже если это был единичный случай, готовы 50%, (чаще женщины — 62%). А вот простить за единичный случай больше готовы мужчины — 52%.

Опросили респондентов и про их отношение к пословицам и поговоркам на тему домашнего насилия. Полученные результаты:

«бьет — значит любит» — несогласны в 95% случаев;

«худой мир лучше доброй ссоры» — согласны 61%;

«милые бранятся — только тешатся» — 46% согласились, при 49% несогласных;

«детей наказывай стыдом, а не кнутом» — 66% согласны.

Напоследок был задан вопрос о необходимости закона о профилактике семейно-бытового насилия. Большинство россиян уверены, что такой закон нужен в нашей стране (70%, из них 87% женщин и 57% мужчин). Примерно каждый пятый считает этот вопрос маловажным.

Согласно информации ВЦИОМ, опрос проводился методом телефонного интервьюирования по всей России. Было опрошено 1600 респондентов старше 18 лет. Погрешность результатов не превышает 2,5% при доверительной вероятности 95%.

Напомним, в преддверии передачи законопроекта о семейно-бытовом насилии (СБН) в Думу прошли акции как сторонников (флешмоб #ЯнеХотелаУмирать), так и противников закона (серия пикетов 15 декабря).

Отметим, что продавливающие законопроект интересанты не гнушаются чудовищными манипуляциями общественным сознанием. Приводятся числа в 16 миллионов 450 тысяч пострадавших и 14000 убитых женщин за год. Число 14000 убитых расходится в десятки раз с реальностью (304 в 2015 году, и ежегодное снижение этого показателя по данным МВД).

В законопроекте о СБН насилием называется «умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и неподпадающие под (или) причинение имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления». Иначе говоря, критерием принятия решения о виновности будет субъективное мнение должностных лиц.

Опрос показал естественное желание каждого человека противостоять насилию в семье. Пикеты и высказывания ряда экспертов показывают юридическую слабость данного законопроекта.

Комментарий РВС
Рассмотрим заложенные в законопроект социальные бомбы и явные последствия принятия этого законопроекта.

Предпосылкой к законопроекту является Стамбульская конвенция, целые абзацы из которой вставлены в текст законопроекта. Принятие данной конвенции в ряде стран Европы привело к демографической катастрофе среди местного населения. Мужчины отказываются вступать в брак. Их могут выкинуть из дома за 15 минут за неверно брошенное слово.

Продвижение проекта в соцсетях сопровождалось активным вовлечением феминисток. Под хештегом #ЯнеХочуУмирать вбрасывались фото девушек, размалевавших на себе синяки и побои с помощью косметики. В ряде СМИ приводились чудовищные случаи (подобные ситуации с сестрами Хачатурян) для решения которых на 100% довольно обычных законов.

В законопроекте заложены несколько потенциальных мин. Во-первых, определение о том, было насилие или не было, — не сформулировано в четком виде. Это значит, решение будет субъективным.

Мы констатируем отказ от принципа состязательности в суде (охранный ордер мгновенно выселяет человека из дома) и принципа презумпции невиновности (ложь не проверяется — решение принимается автоматически).

Вторая и главная бомба закона — подрыв основы семьи, то есть доверия между супругами. Малейшая ссора может привести к потере всего.

Главное последствие принятия закона — отказ от семьи, вступления в брак и от деторождения. На фоне двойного «русского креста» в нашу демографию бросают бомбу этого закона феминистки, иностранные агенты и примкнувшие к ним прочие интересанты.

Демографические последствия принятия этого законопроекта очевидны.

Новости

ВЦИОМ: 38% опрошенных россиян боятся стать жертвами насилия в семье

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования о том, как часто, по мнению россиян, женщинам приходится сталкиваться с теми или иными формами проявления насилия.

По мнению половины участников опроса (49%), чаще всего женщинам в России приходится сталкиваться с неприличными комментариями, ремарками и грубыми шутками (64% среди 18-24-летних). Еще 47% респондентов утверждают, что женщины часто имеют дело с оскорбительным отношением по отношению к себе (61% среди 18-24-летних и 55% среди женщин).

Согласно опросу, 36% россиян частыми считают случаи ущемления прав женщин. Среди опрошенных женщин эта доля составляет 43%, тогда как среди мужчин – 27%.

Треть респондентов (32%) утверждают, что женщины в нашей стране нередко сталкиваются с физическим насилием (не сексуального характера). Сами опрошенные женщины (38%) говорят об этом чаще мужчин (25%). С нежелательными попытками склонить к сексуальным отношениям и с насилием сексуального характера женщины в России сталкиваются реже, чем с вышеперечисленными проблемами (24% и 25% соответственно).

Читайте так же:  Через сколько получают материнский капитал

Каждый второй опрошенный (49%) утверждает, что для женщин опасность стать жертвой насилия или попыток насилия выше в малолюдных, тихих местах. Угрозу стать жертвой насилия в семье видят 38% респондентов, при этом среди женщин эта доля достигает 49%. Каждый пятый (21%) считает, что риск попасть в подобную ситуацию выше в интернете (25% среди мужчин). Еще 11% респондентов полагают, что для женщин опасность стать жертвой насилия выше на работе, а 8% назвали место учебы.

Проблема насилия в отношении женщин для большинства россиян (73%) является важной. Женщины (79%) и молодые люди от 18 до 24 лет (83%) чаще остальных говорят о значимости этого вопроса. Обратного мнения придерживаются 18% опрошенных, чаще мужчины (24%) и 45-59-летние (22%).

[2]

Массив исследования для скачивания содержит вопросы данного тематического блока и социально-демографические переменные.

Ловкость рук и манипуляции: опрос ВЦИОМ как маскировка народного возмущения законом о насилии над семьей

17.12.2019

Сторонники принятия антисемейного западного законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» фактически признали полную неудачу своего «блицкрига» – до нового 2020 года он вряд ли будет рассмотрен на пленарке Госдумы. При этом они продолжают обрушивать ушаты своей пропаганды на умы далеких от темы россиян, всячески стремятся скрыть свою беспомощность в публичной полемике вокруг «архинужности и архиважности» такого закона. 15 декабря закончилось открытое обсуждение документа на сайте Совета Федерации, обернувшееся для лоббистов разгромным поражением. И ровно к этой дате в медиапространство была вброшена новость о проведенном еще в начале месяца опросе от ВЦИОМ, который был изначально заточен авторами под получение желаемого результата: демонстрации поддержки законопроекта большинством населения.

Для начала ознакомимся с содержанием опроса, который заботливо составили сотрудники ВЦИОМ и методикой его проведения. Согласно первоисточнику, было опрошено 1600 респондентов по всей России, путем случайного обзвона стационарных и мобильных номеров. Очень важно обратить внимание на последовательность вопросов, задаваемых гражданам – весь алгоритм позволяет говорить о заранее запрограммированном результате.

Первый вопрос, который задавали гражданину, поднявшему трубку и согласившемуся на роль референта, звучал так:

«Одни люди считают, что любое физическое насилие в семье в отношении супруги/супруга принципиально недопустимо. Другие говорят, что при определенных обстоятельствах шлепнуть или даже ударить супругу/супруга бывает допустимым. С каким из этих утверждений Вы в большей степени согласны?»

Кто бы мог подумать – у нас в стране подавляющее большинство граждан совершенно вменяемо ответили, что бить супруга – недопустимо. Это то самое караемое по закону насилие в отношении другого человека, за которое никто во вменяемом состоянии «топить» не будет. Таким образом, первый вопрос задает конкретный вектор: если против избиений супруга, следовательно, – ты должен поддержать закон «о профилактике сембытнасилия». Разумеется, подавляющее большинство опрашиваемых были не знакомы с текстом законопроекта и далеки от каких-либо юридических экспертиз. Тот факт, что он является антиконституционным по своей сути и в нынешней редакции не охватывает ни одно реальное преступное деяние из описанных в КоАП и УК, никто народу не разъяснял.

Затем авторы опроса предложили отвечающим вспомнить, есть ли у них знакомые семьи, где имели место побои. Заметим, опять же – именно побои, наказание за которые прописано в КоАП и УК, и которые в последнее время у нас прекрасно доводятся до суда и обвинительного заключения.

Учитывая тот факт, что тема насилия в семье сегодня усиленно нагнетается в СМИ, а различные чернушные истории массово тиражируются и звучат из каждого утюга, неудивительно, что немалое количество людей (40%) ответили на этот вопрос положительно. И в дальнейшем опрос успешно развивает тему лишь одного – физического – варианта насилия, которое одно и является «насилием» по своей сути.

Следующий вопрос призван подвести респондента к огромной важности и актуальности для России проблемы именно насилия в семье. При том, что по данным ГИАЦ МВД за 2018 год, которые «Катюша» приводила и анализировала, доля супружеских насильственных преступлений в отношении женщин от общего числа аналогичных преступлений против слабого пола составляет 12,5%, родительское насилие над детьми – не более 11,5% в структуре насильственных преступлений против детей. Но раз уж гражданин уже разумно ответил, что бить в семье никого не надо, он конечно назовет проблему домашнего насилия важной для страны. Таких в итоге ВЦИОМ насчитал 78%.

Затем предлагалось выразить свое личное отношение к русским пословицам и поговоркам, описывающим отношения в семье. И снова здесь – полный перекос в сторону побоев. Здесь мнение граждан однозначно подтвердило: тезис либерал-глобалистов о том, что «бьет – значит любит» является типичной русской «традиционной ценностью» – это полный бред. Разумеется, большинство людей против такого подхода – 95%. А вот отношение к прочим, ненасильственным конфликтам, связанным с выяснением отношений (в том числе – на повышенных тонах), эмоциональными спорами и т.д., что имеет место в абсолютно любой долго существующей семье, выражающееся в поговорке «милые бранятся – только тешатся», за последние 8 лет сильно изменилось. Над этим хорошо поработала ТВ и интернет-пропаганда, старательно выставляющая дом как «самое опасное место на земле». И теперь даже мелкие бытовые ссоры превращаются в повод для полного разрыва отношений между супругами.

Читайте так же:  Как платить ипотеку после развода супругов

Ну и наконец, финальный вопрос, к которому измерители общественного мнения и подводили находящихся не в теме граждан – нужен ли в нашей стране отдельный закон о профилактике сембытнасилия, который, дескать, уже опубликован на сайте Совета Федерации. 70% респондентов ответили «скорее нужен», реагируя, прежде всего, на картины страшного физического насилия и побоев. Разумеется, большинству граждан чужды роли кухонных боксеров и домашних маньяков-истязателей.

Вот и все – желаемый результат достигнут. И далее с легкой руки «Ведомостей» и прочих официозно-либеральных СМИ интернет начинает пестреть заголовками вроде «Большинство россиян поддерживают закон о борьбе с семейным насилием». И тут уже можно набрасывать на эту новость любую лоббистскую фактуру, даже откровенно лживую. Обратите внимание на заглавную иллюстрацию к тексту новости в «Ведомостях» – на ней девушка держит плакат с давно и неоднократно развенчанной ложью от иностранного агента фонда «Анна» о «14 тыс. женщин, убиваемых в российских семьях ежегодно». Но проверка фактов уже никого не волнует – вирусный тренд заброшен в медиасферу и начинает самовоспроизводиться в социуме.

При этом ни одно мало-мальски популярное СМИ, разумеется, не потрудилось проанализировать и осветить итоги обсуждения текста скандального законопроекта на сайте Совета Федерации, собравшего рекордные 11186 комментариев. И это совершенно неудивительно, ведь там высказывались активные, информированные граждане, разбирающиеся в теме и сути законопроекта. А также в том, откуда и почему к нам пришел закон СБН, кто именно и с какими целями продвигает его с усердием и упрямством, достойными лучшего применения. Никто не рассказал респондентам ВЦИОМ, что за данную инициативу по полной впряглись глобалист Джордж Сорос и Human Rights Watch, Евросоюз, любители танцев в храме радикальные феминистки из Pussy Riot и их многочисленные товарки, а также существующие на западные гранты НКО, сообщества извращенцев, тех же радфемок, чайлдфри, откровенные антисемейщики и сатанисты.

А вот комментаторы на сайте Совфеда отметились очень содержательными аргументами – вы сами можете в этом убедиться. Общественники провели подсчет сторонников и противников закона на момент 14 декабря, ориентируясь на четко выраженную позицию комментаторов. Так вот, истинная статистика в отношении данного законопроекта: 89,5 «против» при 10,5 «за». При этом в качестве сторонников закона подсчитаны и те, кто выступает за его принятие, но со значительными поправками, а противники – это противники, что называется, в чистом виде и без каких-либо компромиссов.

Результаты обсуждения законопроекта на сайте Совфеда впечатляют еще и потому, что ранее группировки феминисток и извращенцев в соцсетях открыто призывали к его фальсификации.

«Есть два лайфхака – регистрироваться можно ваще под любыми именами, не обязательно под своими собственными + оставлять по несколько комментов. И просьба: в начале коммента пишите: Я – за закон! Но не в такой редакции. Надо улучшить то и это», – призывало своих членов сообщество Theo Exit’exists (орфография сохранена).

Несмотря на эти растиражированные среди либертарианцев инструкции, процент противников законопроекта, к их ужасу, только возрастал (в первые дни на сайте Совфеда он составлял около 74%). Но обо всем этом официозные СМИ, разумеется, вообще никому не расскажут – у них есть конкретная задача распиарить ВЦИОМовский опрос с результатами, не имеющими объективного характера и не отражающими отношения общества к антисемейному законопроекту. Между тем, самый главный вопрос, который следовало бы задать респондентам, очевидно, должен был звучать так: а читали ли вы текст «профилактического» законопроекта? Разумеется, это порушило бы все планы манипуляторов. В итоге получилась классика манипулятивно-лоббистского жанра: те, кто читали, голосуют «против», те, кто узнал о нем из опроса ВЦИОМ, проголосовали «за».

На самом деле мы в очередной раз убедились: российское общество в своем большинстве абсолютно здорово и не приемлет физического насилия в семьях – соответственно, и не практикует его, в отличие от искаженной картины, которую нам навязывают СМИ и носители всевозможных девиаций. Граждане выступают против крайне размытых формулировок «семейного насилия», куда входят и «психологические страдания», и вообще все, что не касается преступлений и правонарушений (в текущей редакции законопроекта). Против «золотого дождя» из бюджета для НКО тех же феминисток и извращенцев, которые будут составлять «профилактические планы» вместе с региональными властями и получат возможность влезть в любую семью со своими антисемейными установками.

Недаром один из его авторов и активных лоббистов закона феминистка Алена Попова яростно продвигает охранные ордера и публичное обвинение для «домашних насильников» – ей и стоящей за ней силе крайне важно разводить супругов раз и навсегда, без каких-либо доказательств. По ее мнению, упоминания в тексте документа о цели сохранения семьи и возможном примирении – «недопустимо и вызывает ужас».

Видео (кликните для воспроизведения).

Вот такой «подарочек» подготовил ВЦИОМ к новому году для лоббистов разрушения российской семьи, но он наверняка ни коим образом не собьет активные патриотические и просемейные силы с толку и не изменит их решительности в противостоянии врагам России.

Источники

Литература


  1. Теория государства и права. — М.: Статут, 2007. — 128 c.

  2. Тимофеева А. А. История государства и права России; Флинта, МПСИ — Москва, 2009. — 152 c.

  3. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 1. — Москва: Высшая школа, 2001. — 528 c.
  4. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. — М.: Норма, 2017. — 391 c.
Опрос про домашнее насилие
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here