Закон о домашнем насилии отзывы

Как законопроект о домашнем насилии может повлиять на семейную жизнь россиян в случае его принятия?

Юрист Коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный»

специально для ГАРАНТ.РУ

Одной из самых заметных законодательных новаций конца 2019 года стал проект нового закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» 1 , который представлен на общественное обсуждение Советом Федерации РФ.

Несомненно, потребность в активизации профилактических мер по борьбе с семейно-бытовым или домашним насилием возникла давно. Целый ряд тяжких и особо тяжких преступлений мог бы быть предотвращен, если бы ответственные органы своевременно реагировали бы на сигналы со стороны граждан, занимались бы профилактической работой на надлежащем уровне.

В законопроекте содержится формулировка новой для российского права категории семейно-бытового насилия. Под ним авторы законопроекта понимают «умышленное действие, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического, или психического страдания, или имущественного вреда», которое при этом не подпадает под административную или уголовную ответственность.

Также в законопроекте вводятся новые для России профилактические меры – защитное предписание и судебное защитное предписание, особенности вынесения которых прописаны в ст. 24-25 рассматриваемого законопроекта. Защитное предписание планируется выноситьуполномоченным лицом ОВД на срок до 30 суток с возможностью продления до 60 суток, а судебное защитное предписание – судом на срок до 1 года.

Суть защитных предписаний сводится к запрету совершения семейно-бытового насилия, вступления в коммуникацию с жертвой насилия, включая и коммуникацию посредством средств связи и Интернета, проживания на одной территории с лицом или лицами, пострадавшими в результате семейно-бытового насилия.

Таким образом, в России в случае принятия законопроекта и придания ему статуса закона может появиться законодательная норма, запрещающая лицам, обвиненным в семейно-бытовом насилии, вступать в любые контакты с пострадавшими. Такая норма успешно применяется во многих странах мира, включая страны Западной Европы, и рассматривается в качестве одной из наиболее эффективных профилактических мер, позволяющих снизить риски перерастания семейно-бытового насилия в уголовные преступления.

Однако законопроект вызывает и многочисленные вопросы, связанные, в первую очередь, с возможным влиянием на семейную жизнь россиян в случае его принятия. Ведь государство получает больше возможностей для контроля событий, происходящих в самой приватной части жизни российского общества – в семейной сфере, в отношениях между мужем и женой, родителями и детьми.

Безусловным плюсом принятия данного закона является его высокая профилактическая значимость: лица, склонные к семейно-бытовому насилию, поймут, что в случае дальнейшего подобного поведения им могут запретить любые контакты со своими родственниками, являющимися жертвами этого насилия. Последние, в свою очередь, получат долгожданную реальную защиту, причем не только по принципу «когда будет совершено преступление, тогда и обращайтесь», а защиту превентивную, направленную на предупреждение и предотвращение более тяжких последствий.

Однако следует отметить, что если в той или иной семье ее члены вынуждены прибегать к установленным законом мерам защиты, то данная семья уже по определению является кризисной. Законодательные ограничения могут заставить того или иного члена семьи контролировать свое поведение, не допуская проявлений насилия, но психологический климат в семье они не восстановят и не установят.
Также следует отметить, что во многих семьях семейно-бытовое насилие совершается по причине зависимости одних членов семьи от других, и такие меры как судебное защитное предписание, предполагающие отселение агрессора, могут обернуться новыми проблемами для семьи – проблемами материального характера. Например, по решению суда отцу – кормильцу семьи запретят проживать вместе с семьей на съемной квартире. Он уйдет в другую квартиру, перестав оплачивать аренду, и у жены с детьми встанет вопрос, где брать средства на оплату жилья.

Что же касается отношений между родителями и несовершеннолетними детьми, то здесь все еще сложнее. Ведь ребенок проживать отдельно от родителей не может, поэтому отселение агрессора или агрессоров может означать лишь то, что ребенок будет передан в государственное воспитательное учреждение со всеми вытекающими последствиями. Нужно понимать, что далеко не все дети и подростки способны реально оценивать обстановку в семье, действия родителей. Будучи наказанными за какие-то недочеты в учебе или плохое поведение, они получат возможность пожаловаться на родителей в контролирующие органы, после чего будет запущен соответствующий механизм – вынесение защитного предписания и т.д.

Также не очень понятно, как будет действовать защитное или судебное защитное предписание в том случае, если в роли агрессора выступает отец или мать ребенка, а то и они оба. Ведь если они не лишены родительских прав, то они обязаны заботиться о ребенке, контролировать его школьную успеваемость, повседневную деятельность. Как это сделать при запрете контактов, в том числе и телефонных?
Привлечение третьих лиц к контролю семейной жизни граждан может повлечь за собой и определенные действия, предпринимаемые в собственных интересах: так, различные проверки могут быть инициированы соседями, родственниками, которые по каким-то причинам недоброжелательно настроены к отдельной семье или ее членам. В текущем виде законопроекта обратиться с жалобой о семейно-бытовом насилии в конкретной семье может любой человек, ставший очевидцем насилия. И не исключено, что такой возможностью люди могут злоупотреблять.

Еще один важный нюанс, который требует внимания – семейно-бытовое насилие. Согласно законопроекту, имеет место только в семьях с официально зарегистрированными брачными отношениями, либо в сожительствах с общим ребенком. Семейно-бытовое насилие, происходящее в парах, живущих без оформления отношений, в законе не рассматривается и профилактических мер против такого вида насилия закон не содержит.
Между тем, в Российской Федерации значительное число пар живет в официально неоформленных отношениях. Сам факт того, что отсутствие официального оформления отношений является естественной преградой для возбуждения производства о семейно-бытовом насилии, может стать важной причиной для граждан не регистрировать брак. Пока государство пытается предпринимать, пусть и слабые, но хоть какие-то меры для защиты семьи, сохранения института брака, данные законодательные нюансы объективно работают против брачных отношений.

Таким образом, законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, на мой взгляд, нуждается в дополнительной доработке и корректировке, особенно в перечисленных направлениях: отношения в незарегистрированных парах и сожительствах, защита несовершеннолетних, проверка жалоб о семейно-бытовом насилии со стороны третьих лиц (не имеющих отношения к конкретной семье граждан). В противном случае законопроект при его принятии может влиять на сферу семейно-брачных отношений как в положительном, так и в негативном аспектах.
_____________________________

1 С текстом проекта закона «О профилактике семейно-бытового насилия» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Совета Федерации РФ.

Закон о домашнем насилии отзывы

Крайне редкий, можно сказать уникальный случай. что бы я согласилась с позицией РПЦ
но в этом вопросе я согласна на все 100%

Заявление Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства в связи с обсуждением проекта Федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации»
Источник: ПКС
29 ноября 2019 года Совет Федерации опубликовал для общественного обсуждения законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Ознакомившись с его текстом, Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства считает необходимым заявить следующее:

Читайте так же:  Госпошлина за судебный приказ о взыскании алиментов

1. По нашему мнению, законопроект содержит целый ряд правовых дефектов, что делает его принятие недопустимым. Его нормы:

– противоречат общепризнанным правовым принципам разумности, справедливости и равенства, а также общеизвестному принципу «разрешено все то, что не запрещено законом», вступая тем самым в противоречие с основаниями российского права;

– нарушают конституционное требование правовой определенности, что создает «возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит
— к нарушению принципов равенства и верховенства закона»[1];

– при применении на практике могут привести и приведут к грубому и массовому нарушению прав граждан и семей, защищаемых Конституцией Российской федерации, нормами российского и международного права, таких как:

право на неприкосновенность жизни, личную и семейную тайну[2];
право на защиту информации о частной жизни граждан (и семей)[3];
право на частную собственность и свободу пользования ею (включая право не подвергаться лишению собственности иначе, чем по решению суда)[4];
право на жилище (включая право не подвергаться произвольному лишению жилища)[5];
право на конституционную презумпцию невиновности[6];
право на конституционную защиту семьи, материнства и отцовства (включая конституционную презумпцию добросовестности родителей)[7];
право на свободное воспитание детей родителями в соответствии со своими убеждениями и национальными традициями[8];
право на уважение к семейной жизни и т.п.
– содержат положения явно коррупциогенного характера (коррупциогенные факторы в смысле, определенном ст. 1 ч. 2 Федерального закона от 17.07.2009 N 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»)[9], что «создает условия для проявления коррупции»[10].
Фактически, законопроект направлен на создание новой системы правовых норм, параллельных существующим нормам уголовного законодательства и законодательства об административных правонарушениях (защищающим граждан от реального противоправного насилия).

Эта новая система правовых норм предполагает существенное поражение граждан в их правах (в том числе семейных), сравнимое с ограничениями, налагаемыми на преступников и людей, совершающих административные правонарушения, и даже их превосходящее. При этом она исходит из фактической презумпции виновности лиц, объявляемых «нарушителями», не предполагает для них никаких процессуальных гарантий, стандартов доказывания предполагаемой вины. Это представляется совершенно недопустимым.

В силу неопределенности норм законопроекта практически любое нормальное человеческое действие может быть признано «семейно-бытовым насилием», любой совершеннолетний человек может быть произвольно объявлен «нарушителем» и подвергнуться «мерам профилактики» имеющим откровенно репрессивный характер.

Война полов и уничтожение мужественности. Чем противники закона о домашнем насилии аргументируют свою позицию?

К внесению в Госдуму готовится законопроект о профилактике семейно-бытового насилия — спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко поручила рабочей группе подготовить предложения до 1 декабря. Правозащитники много лет добиваются принятия подобного документа — они указывают, что в российском законодательстве до сих пор нет даже понятия «домашнее насилие».

30 октября в Общественной палате прошли слушания «Закон о домашнем насилии: целесообразность и перспективы». Большинство присутствующих высказались против принятия законопроекта. В поддержку закона выступили только сотрудница центра помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры» Екатерина Бахренькова и помощница депутата Оксаны Пушкиной Екатерина Барбакадзе, которая обратила внимание, что большая часть собравшихся не могла видеть проект закона. Соавторы законопроекта Мари Давтян и Алена Попова рассказали, что их на общественные слушания не позвали.

Законопроект предлагает ввести определение домашнего насилия и его видов (сексуальное, физическое, экономическое, психологическое), охранные ордера (предписания, которые запрещают насильнику приближаться к жертве, контактировать с ней и ее близкими, преследовать ее) и курсы управления гневом для агрессоров. «Такие дела» цитируют некоторые аргументы противников закона о профилактике семейно-бытового насилия.

Фото: pxhere.com

Мария Мамиконян

председатель «Родительского всероссийского сопротивления»

«Мы давно выступаем против законопроекта — но не потому, что мы за насилие, а потому, что закон плох и приведет к стремительной деградации семьи. Лоббисты закона используют ложь о семье как об особо опасном месте. У борцов за закон все держится на фейках, это говорит о том, что у них нет нормальных обоснований. Домостроя и униженного положения женщины у нас в стране нет.

Основная цель происходящего — развязать войну полов. Речь идет о разрушении семьи, а разрушить ее можно, только натравив женщин на мужчин. После всех этих флешмобов интернет заполнили высказывания феминисток. Эти высказывания дают очень интересный портрет “борцуний с насилием”. Это агрессивные, негативно настроенные к мужчинам девушки, пользующиеся ненормативной лексикой и в адрес мужчин, и в адрес взрослых женщин, пытающихся объяснить им, что семья — это не ужас-ужас.

Мужская часть поначалу отнеслась к этому с удивлением и сдержанно, но потом пошла обратная волна мужского негодования. Они говорят: “Жениться? Да никогда! Все мы про них поняли, не только жениться, вообще никаких устойчивых отношений! Дети? Да мы не сумасшедшие! Это шкуры, они хотят, чтобы мы на них вкалывали, а потом все забрать и к другому свалить. Защищать такую страну не будем! Теперь, если увижу на улице, что женщину убивают, только порадуюсь: одной шкурой меньше”. Это собирательное мужское высказывание в ответ на феминистический бред.

Два дня назад была серия убийств (подросток убил мать ножницами, а женщина выколола глаза ребенку, объяснив это местью мужу. — Прим. ТД). Понимают ли устроители флешмобов и продвижения закона о домашнем насилии, что это результат их действий по поддержке и прославлению сестер Хачатурян? Сдвинули все нормы, отменили все табу в результате продвижения закона».

Владимир Павленко

доктор политических наук

«Основу российского законодательства составляет советская система норм с изменениями, касающимися рыночных институтов. Для этой системы подобный документ — инородное тело, которое взрывает ее изнутри тем, что утверждает чуждые нам принципы.

Законопроект практически отменяет принцип презумпции невиновности, подменяя его доносом. Удар наносится по здравомыслию. Законопроект направлен не на полноценное расследование каждого эпизода, а на создание информационной волны, которая управляется корпоративными интересами и включает логику толпы. Далеко не все институты, в том числе суды, в состоянии выдержать такое давление.

Авторы законопроекта способствуют тому, чтобы НКО подменяли собой общественную самоорганизацию. Этот законопроект — далеко не первый пример наступления на традиционную семью, и закономерен вопрос: кому это выгодно? Кто продолжает оказывать поддержку вмешательству в семью?

Генеральный тренд глобальной политики — замена традиционной семьи путем пропаганды всевозможных пороков с целью депопуляции. Когда прекратится поставленное на поток производство подобных законопроектов? Тогда, когда будет восстановлен приоритет национальных законов над международным правом и когда Россия перестанет брать на себя обязательства по решениям, которые приняты на глобальном уровне».

Александр Синельников

профессор кафедры социологии семьи и демографии МГУ

«Закон о профилактике семейно-бытового насилия — внешнего происхождения, он продавливается в Россию международными организациями. Любое государство, которое уступает внешнему давлению и позволяет менять свое законодательство, теряет суверенитет и в конце концов перестает быть государством. А к чему сводятся предлагаемые изменения в законодательство? К массированному вмешательству во внутрисемейную жизнь.

Если этот закон будет принят, это усугубит и без того чрезвычайно острую ситуацию: у нас больше половины браков заканчивается разводами, низкая рождаемость, естественная убыль населения. В тех западных странах, где давно уже подобные законы приняли, кризис семьи зашел гораздо дальше. В Европе половина населения к 50 годам ни разу не вступает брак, почти половина детей рождается вне брака. В Германии среди женщин, которые родились в конце 1960-х годов, 23% никогда не рожали. В России — 8%, в три раза меньше. В других европейских странах и США положение мало отличается: всюду добровольно бездетных намного больше, чем вынужденно бездетных.

Читайте так же:  В какие дни подают на развод

Феномен чайлд-фри много чем объясняется, но одна из причин — супружеская пара просто боится произвести на свет ребенка, который через несколько лет пойдет в школу, где ему объяснят, куда жаловаться на родителей, если они обижают. Вмешается ювенальная юстиция, ребенка могут изъять из семьи. И некоторые люди, которых довольно много, решают эту проблему так: не заводят детей.

Если этот закон будет принят, это просто убьет семью, а вместе с ней общество и государство».

Людмила Виноградова

член Общественной палаты РФ

«В 2017 году уголовно наказуемые побои в отношении членов семьи были переведены в состав административных правонарушений — таким образом Госдума исправила ошибку, допущенную предыдущим законом. С тех пор произошли позитивные изменения, поскольку те правонарушения, которые были скрыты для официальной статистики, стали очевидны. Процедура привлечения виновного к ответственности упростилась и ускорилась.

Лоббисты закона о профилактике домашнего насилия, стремясь достичь своей цели, развернули агрессивное продвижение услуг, прописанных в их законодательных предложениях. Они предъявляют не соответствующие действительности цифры статистики. На самом деле в 2015 году в России случаи домашнего насилия составляли всего 2,2% от количества всех преступлений в отношении женщин. И процент этот сокращается год от года.

В РФ действуют законы гораздо эффективнее, чем предлагают феминистки. Защитное предписание — это вчерашний день для нашего судопроизводства. Уголовный кодекс содержит не менее 40 составов, квалифицирующих преступления, отнесенные феминистками к семейно-бытовому насилию. Действующий закон содержит намного больше профилактических мер, не уступающих зарубежным. Предлагаемые лоббистами законопроекта меры уже закреплены в российском законодательстве, нет никакой необходимости устраивать конкуренцию норм права».

Геннадий Прохорычев

уполномоченный по правам ребенка во Владимирской области

«Я хочу сказать о социальной стороне данного “законопроекта” — в кавычках, потому что это не законопроект, а размышления с Рублевки. Это фантазия на тему, которая нереальна в существующем формате. Законотворцы предлагают содействие в получении временного жилья жертве. Спуститесь на землю, женщины с Рублевки! Мы не можем в субъектах РФ расселить людей, которые нуждаются в этом.

Нас всех хотят убедить в том, что в семьях происходит что-то ужасное, а мужчины — изверги, которые истязают и насилуют… У нас недостаточно программ по работе с мальчиками, юношами и мужчинами. У нас так сложилось, к сожалению, что акцент на женщинах, мужчина где-то в стороне».

Федор Лукьянов

священник, ответственный секретарь Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи

«Мы должны задать себе вопрос: кому выгоден проект? Фиона Хилл, специальный помощник президента США по российским делам, написала книгу, в которой говорится, что русским не нужна Сибирь, осваивать это пространство они не смогут. Как раз утрата маскулинности в обществе, утрата мужского начала приводит к отсутствию способности осваивать географическое пространство. Мы видим здесь некий глобальный заказ.

Физическое насилие между супругами отвратительно и недопустимо. Если кто-то из супругов совершает реальные преступные действия, государство может, а нередко и должно преследовать это по закону. Вместе с тем церковь выступает против попыток дискредитировать семью, брак и домашний очаг, представив их в виде потенциального источника угрозы и насилия. Семья была и остается наиболее безопасным для человека окружением, а трагические отклонения от этой нормы — результат отхода от подлинных основ семейной жизни.

Семейные отношения имеют глубоко личную и нравственную природу, а потому не могут всецело регулироваться законодательно. Путь по предотвращению трагических ситуаций в семье лежит не через расширение вмешательства закона, а через нравственное возрождение общества.

Лоббирование принятия законопроекта явно связано с лоббированием Стамбульской конвенции (международное соглашение Совета Европы против насилия в отношении женщин и насилия в семье. — Прим. ТД). Нам кажется неслучайным огромное международное давление, которое оказывается на нашу страну, нам понятен заказчик этого давления. Думаю, все здравомыслящие граждане выступят против этого законопроекта».

Каждый день мы пишем о самых важных проблемах в нашей стране. Мы уверены, что их можно преодолеть, только рассказывая о том, что происходит на самом деле. Поэтому мы посылаем корреспондентов в командировки, публикуем репортажи и интервью, фотоистории и экспертные мнения. Мы собираем деньги для множества фондов — и не берем из них никакого процента на свою работу.

Но сами «Такие дела» существуют благодаря пожертвованиям. И мы просим вас оформить ежемесячное пожертвование в поддержку проекта. Любая помощь, особенно если она регулярная, помогает нам работать. Пятьдесят, сто, пятьсот рублей — это наша возможность планировать работу.

Пожалуйста, подпишитесь на любое пожертвование в нашу пользу. Спасибо.

На Ваш почтовый ящик отправлено сообщение, содержащее ссылку для подтверждения правильности адреса. Пожалуйста, перейдите по ссылке для завершения подписки.

Если письмо не пришло в течение 15 минут, проверьте папку «Спам». Если письмо вдруг попало в эту папку, откройте письмо, нажмите кнопку «Не спам» и перейдите по ссылке подтверждения. Если же письма нет и в папке «Спам», попробуйте подписаться ещё раз. Возможно, вы ошиблись при вводе адреса.

Исключительные права на фото- и иные материалы принадлежат авторам. Любое размещение материалов на сторонних ресурсах необходимо согласовывать с правообладателями.

По всем вопросам обращайтесь на [email protected]

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

  • ВКонтакте
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • Instagram
  • Youtube
  • Flipboard
  • Дзен

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

(Протокол № 3 от 01.12.2016 г.)

Благотворительный фонд помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь»
125009, г. Москва, Столешников пер., д.6, стр.3

ИНН: 9710001171
КПП: 771001001
ОГРН: 1157700014053
Номер счета получателя платежа: 40703810238000002575
Номер корр. счета банка получателя платежа: 30101810400000000225
Наименование банка получателя платежа: ОАО СБЕРБАНК РОССИИ г. Москва
БИК: 044525225

Регистрируясь на интернет-сайте благотворительного фонда «Нужна помощь», включающего в себя разделы «Журнал» (takiedela.ru), «Фонд» (nuzhnapomosh.ru), «События» (sluchaem.ru), «Если быть точным» (tochno.st), («Сайт») и/или принимая условия публичной оферты, размещенной на Сайте, Вы даете согласие Благотворительному фонду помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь» («Фонд») на обработку Ваших персональных данных: имени, фамилии, отчества, номера телефона, адреса электронной почты, даты или места рождения, фотографий, ссылок на персональный сайт, аккаунты в социальных сетях и др. («Персональные данные») на следующих условиях.

Персональные данные обрабатываются Фондом для целей исполнения договора пожертвования, заключенного между Вами и Фондом, для целей направления Вам информационных сообщений в виде рассылки по электронной почте, СМС-сообщений. В том числе (но не ограничиваясь) Фонд может направлять Вам уведомления о пожертвованиях, новости и отчеты о работе Фонда. Также Персональные данные могут обрабатываться для целей корректной работы Личного кабинета пользователя Сайта по адресу my.nuzhnapomosh.ru.

Персональные данные будут обрабатываться Фондом путем сбора Персональных данных, их записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения, использования, удаления и уничтожения (как с использованием средств автоматизации, так и без их использования).

Читайте так же:  Отказ от стационарного лечения ребенка

Передача Персональных данных третьим лицам может быть осуществлена исключительно по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Персональные данные будут обрабатываться Фондом до достижения цели обработки, указанной выше, а после будут обезличены или уничтожены, как того требует применимое законодательство Российской Федерации.

Юрист «Зоны права» указала на недостатки законопроекта о профилактике домашнего насилия

Правозащитная организация «Зона права» направила в Совет Федерации критический отзыв на опубликованный законопроект о профилактике семейно-бытового насилия. Об этом «Таким делам» сообщили правозащитники.

Автором заключения выступила адвокат Валентина Фролова, которая предложила российским законодателям «не изобретать новые конструкции», а воспользоваться мировой практикой в борьбе с домашним насилием.

Фролова подчеркивает, что определение домашнего насилия, указанное в законопроекте, не соответствует нормам международного права — в частности, Стамбульской конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин, которую, отметим, Россия так и не ратифицировала.

«Мы считаем, что выводы и рекомендации международных органов должны быть приняты за основу в дальнейшем обсуждении проекта, чтобы избежать не просто случайного повторения, но намеренного переписывания старых ошибок в давно ожидаемый обществом законопроект, который призван обеспечить безопасность тысячам женщин по всей стране», — говорится в отзыве.

Юрист указывает, что отсутствие официальных документов, подтверждающих семейные отношения людей или их совместное ведение хозяйства, не должно быть препятствием для получения мер защиты в случае бытового насилия.

«Независимо от того, какую форму отношений выбирает женщина, она должна быть защищена от насилия как в момент нахождения в близких отношениях, так и после их прекращения», — говорят в «Зоне права».

Также Фролова обращает внимание, что прописанное в законопроекте «сохранение семьи» должно быть «исключительным выбором пострадавшей». Это право она может реализовать без вмешательства государства, в отличие от права на защиту.

Совет Федерации вынес текст законопроекта на общественное обсуждение 29 ноября. Свои предложения можно направить в течение двух недель. По состоянию на 3 декабря получено уже более трех тысяч комментариев.

Проект закона дополнительно будет направлен в общественные организации, в том числе в те, которые выступают категорически против его принятия.

Под защиту документа попадают лица, подвергшиеся семейно-бытовому насилию — физическому, психологическому или имущественному. В их числе не только супруги, бывшие супруги и те, кто имеет общих детей, но и близкие родственники, а также совместно проживающие и ведущие хозяйство «иные лица». Для нарушителей предусмотрены профилактические беседы, помощь в социальной адаптации, профилактический учет, защитные предписания, в том числе судебные, и другие меры.

В финальный вариант законопроекта включили пункт о примирении жертвы насилия и агрессора. По замыслу авторов предложения «содействовать примирению сторон» будут НКО и общественные организации, занимающиеся профилактикой домашнего насилия. Соавтор законопроекта юрист Алена Попова раскритиковала это предложение, напомнив, что нельзя сравнивать ситуацию насилия с семейным конфликтом.

Правозащитница Мари Давтян указала, что в нынешней редакции документа определение семейно-бытового насилия полностью исключает из-под действия закона все виды физического насилия, так как они содержат признаки административного правонарушения или преступления.

Больше текстов, фотографий и новостей — в нашем Телеграме.

Пришлите нам свою новость в чат-бот в Телеграме.

На Ваш почтовый ящик отправлено сообщение, содержащее ссылку для подтверждения правильности адреса. Пожалуйста, перейдите по ссылке для завершения подписки.

Если письмо не пришло в течение 15 минут, проверьте папку «Спам». Если письмо вдруг попало в эту папку, откройте письмо, нажмите кнопку «Не спам» и перейдите по ссылке подтверждения. Если же письма нет и в папке «Спам», попробуйте подписаться ещё раз. Возможно, вы ошиблись при вводе адреса.

Исключительные права на фото- и иные материалы принадлежат авторам. Любое размещение материалов на сторонних ресурсах необходимо согласовывать с правообладателями.

По всем вопросам обращайтесь на [email protected]

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

  • ВКонтакте
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • Instagram
  • Youtube
  • Flipboard
  • Дзен

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

Видео (кликните для воспроизведения).

(Протокол № 3 от 01.12.2016 г.)

Благотворительный фонд помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь»
125009, г. Москва, Столешников пер., д.6, стр.3

ИНН: 9710001171
КПП: 771001001
ОГРН: 1157700014053
Номер счета получателя платежа: 40703810238000002575
Номер корр. счета банка получателя платежа: 30101810400000000225
Наименование банка получателя платежа: ОАО СБЕРБАНК РОССИИ г. Москва
БИК: 044525225

Регистрируясь на интернет-сайте благотворительного фонда «Нужна помощь», включающего в себя разделы «Журнал» (takiedela.ru), «Фонд» (nuzhnapomosh.ru), «События» (sluchaem.ru), «Если быть точным» (tochno.st), («Сайт») и/или принимая условия публичной оферты, размещенной на Сайте, Вы даете согласие Благотворительному фонду помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь» («Фонд») на обработку Ваших персональных данных: имени, фамилии, отчества, номера телефона, адреса электронной почты, даты или места рождения, фотографий, ссылок на персональный сайт, аккаунты в социальных сетях и др. («Персональные данные») на следующих условиях.

Персональные данные обрабатываются Фондом для целей исполнения договора пожертвования, заключенного между Вами и Фондом, для целей направления Вам информационных сообщений в виде рассылки по электронной почте, СМС-сообщений. В том числе (но не ограничиваясь) Фонд может направлять Вам уведомления о пожертвованиях, новости и отчеты о работе Фонда. Также Персональные данные могут обрабатываться для целей корректной работы Личного кабинета пользователя Сайта по адресу my.nuzhnapomosh.ru.

Персональные данные будут обрабатываться Фондом путем сбора Персональных данных, их записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения, использования, удаления и уничтожения (как с использованием средств автоматизации, так и без их использования).

Передача Персональных данных третьим лицам может быть осуществлена исключительно по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Персональные данные будут обрабатываться Фондом до достижения цели обработки, указанной выше, а после будут обезличены или уничтожены, как того требует применимое законодательство Российской Федерации.

[2]

Что скрывается под оберткой или закон о насилии в семье

Краткое содержание:

Сейчас в обществе усиленно лоббируется необходимость принятия нового закона, а именно – закона о домашнем насилии основной целью которого, якобы, является необходимость отработать механизмы, направленные на защиту интересов тех членов семьи, которые подвергаются домашней тирании. По какой-то причине правозащитники (и их сторонники), с пеной у рта, громко кричат о женщинах и детях, как незащищенной категории граждан (но в тоже время, забывая о пожилых людях, а также и о мужчинах. Да-да, о мужчинах тоже).

Предпосылкой послужило то, что в 2017 году нанесение телесных повреждений одному из членов семьи другим, перестало быть уголовно-наказуемым деянием, и, если ранее за подобные деяния привлекали в рамках ст. 116 Уголовного Кодекса РФ, то после принятия закона о декриминализации, привлечь виновного можно только в рамках административного правонарушения.

Что нам предлагают?

С учетом того, что в скором времени законопроект будет направлен на рассмотрение в нижнюю палату парламента, стало известно, что:

1. Данным документом будет определен сам термин «домашнее насилие», т.к. такого понятия в действующем законодательстве нет;

2. создатели закон считают, что необходимо выделять и привлекать к ответственности за 4 вида насилия: сексуальное, психологическое, экономическое и физическое;

3. внедрение «курсов гнева» для лиц совершающих насильственные действия в отношении членов семьи, с их принудительным посещением (закон о насилии, ага);

4. внедрение так называемых «охранных ордеров»

5. лица которые стали жертвами домашнего насилия должны защищаться государством вне зависимости от того направлялось ли ими заявление в правоохранительные органы или нет.

[3]

Частное мнение. Больше вопросов, чем ответов.

Любой, вновь принятый или действующий законодательный акт – это рычаг давления. И назревает ряд вопросов:

1. Если насилие будет разделено по категориям, то простите меня, в каком случае нашего несчастного задавленного в большинстве случаев (ипотеками — финансовыми проблемами-аппетитами жен, взрощенных на ярких инстаграмм – картинках) мужика может привлечь за экономическое насилие? Денег на 10 пару туфель дражайшей супруге не выделил? Или на отдых не свозил? Что такое сексуальное насилие и как таковое будет доказано. Интим, простите, это составляющая нормальной семьи. Или перед тем как ложится в постель, каждый раз нотариуса приглашать, а то не дай Бог, назавтра у супруги ПМС и будут претензии в части сексуального насилия? А психологическое насилие? Ну это, вообще, нонсенс, господа! Или психологов с высшим образованием слишком много стало?
2. Охранные ордера. Тоже вопрос. Как оградить так называемую «жертву насилия» от «насильника», если они живут на одной жилплощади (которая, чаще всего принадлежит «насильнику»)? Собственнику жилья собирать манатки и уходить? Из своего жилья? Да с какого рожна? Это его жилье!
3. Если «жертва насилия» постоянно подвергается насилию, то отчего она продолжает сосуществовать совместно с тираном? Не проще ли уйти? Не говорите об отсутствии возможностей, возможности есть всегда, не всегда есть желание.

Предварительные выводы

Данный закон в лучшем случае будет не рабочим, в худшем случае послужит прекрасной ширмой для отработки мошеннических схем и оказания давления на одного из членов семьи другим. Потом, все ошибки, конечно же будут списаны на недоработанность отдельного законодательного акта и проч. А кто за изломанные судьбы ответит? Ведь причина того, что домашнее насилие в русских семьях все же имеет место быть заключается не только в несовершенстве законодательства, но в духовном нездоровье всего общества. Так может быть сначала стоит оздоровить социум, а потом принимать или не принимать подобные законы?

Читайте так же:  Доверенность на ребенка для поездки в турцию

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Закон о профилактике домашнего насилия

Всем привет!
Кому небезразлична эта тема, 29 ноября на сайте Совета Федерации опубликован проект закона о профилактике домашнего насилия. Но в том виде, в котором его опубликовали, он только …

Будьте любезны ссылку на статью УК РФ о защитном предписании.

Если с его стороны будет иметь место угроза убийством, применения насилия, тогда у Вас будет возможность привлечь его к уголовной ответственности.

Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Все реальное насилие в семье давно уже регулируется Уголовным Кодексом. Данный законопроект предлагает наказывать за нечто эфемерное, которое ни один суд не признает побоями, истязаниями, причинением любой степени вреда здоровью или угрозой причинения таковых или хотя бы оскорблением в нецензурной форме.

И наказание очень строгое. Фактически по одному заявлению можно быть выставленным из своей квартиры на срок до одного года. Причем оставшаяся в квартире «жертва семейного насилия» вообще может не иметь никакого юридического права на эту квартиру, достаточно лишь, если ее можно признать «совместно проживающей и ведущей совместное хозяйство».

Насилие можно преодолеть со временем, при должной работе. А развестись — много ума не надо. На этом сайте даже по мелочам этот способ советуют применять.
Он нужен только для предотвращения насилия, чтобы супругам было время подумать о жизни, пока они живут отдельно друг от друга. Скажем от месяца до полугода. Зависит от ситуации.
А если речь идет о причинении телесных повреждений или убийствах, то тут вообще все должно рассматриваться отдельно. Независимо где было такое насилие, дома, в подъезде или по дороге на работу. Убивают не только в семье.
И да, при желании человек модет попросить о помиловании или смягчении приговора. Вог сосед, простил бывшего коллегу за избиение. Ибо ему нравилась его дочь, которая попросила жениза не сажать отца. Но это совершенно другая история, так к слову.

Речь о насилии в семье. Ни о каком сохранении семьи с насильником не может быть и речи.

Для версии Форума Woman.ru на компьютерах появились новые возможности и оформление.
Расскажите, какие впечатления от изменений?

Речь о насилии в семье. Ни о каком сохранении семьи с насильником не может быть и речи.

Насилие в семье регулируется Уголовным и Административными кодексами. Закон о семейном насилии будет применяться там, где Уголовного и Административного кодекса нет. Т.е. в случаях а-ля — «жене отказался купить шубу»->»экономическое насилие»->»выставлен из квартиры».

Будьте любезны ссылку на статью УК РФ о защитном предписании.

Если речь о таком защитном предписании, то я тем более против.

Ведь речь только о семье. А соседи могут до сих пор беспределить. А как де насилие в школах, на работе, в армии? Это допустимые вещи?
Надо протестовать.

Если с его стороны будет иметь место угроза убийством, применения насилия, тогда у Вас будет возможность привлечь его к уголовной ответственности.

Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Вы выше писали о запрете приближаться к жертве, якобы оно прописано в УК. Приведите ссылку.

[1]

Насилие в семье регулируется Уголовным и Административными кодексами. Закон о семейном насилии будет применяться там, где Уголовного и Административного кодекса нет. Т.е. в случаях а-ля — «жене отказался купить шубу»->»экономическое насилие»->»выставлен из квартиры».

Вы неправы. Вы не сталкивались с психическим насилием и не понимаете, что это такое. А миллионы женщин сталкиваются ежедневно, и дело не в шубах.

Если речь о таком защитном предписании, то я тем более против.

Ведь речь только о семье. А соседи могут до сих пор беспределить. А как де насилие в школах, на работе, в армии? Это допустимые вещи?
Надо протестовать.

Почему против? Жертва не имеет права быть огражденной от насильника защитным предписанием?

текст закона: семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления; Статья 25. Судебное защитное предписание 4. Судебным защитным предписанием на нарушителя могут быть возложены следующие обязанности: 2) покинуть место совместного жительства или место совместного пребывания . до одного года.

Читайте так же:  Внебрачные дети известных людей

То есть мужчина должен покинуть свою квартиру? Вы в своем уме?

текст закона:
семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;
Статья 25. Судебное защитное предписание
4. Судебным защитным предписанием на нарушителя могут быть возложены следующие обязанности:

2) покинуть место совместного жительства или место совместного пребывания . до одного года.

Профессиональные жильцы хлопают в ладоши

Развод — это необходимое следствие насилия. Но не защита от него.

Марго, что ты предлагаешь? Запугать мужчин так чтобы они не хотели ваще жоница?
давай в этом случае для БАЛАНСА введем ТОЖЕ норму поведения для женщин: выеживаешься, выносишь мозг — не вопрос — ШТРАФ, выплачивается пострадавшей стороне, или ЧО, слабо??

Вы неправы. Вы не сталкивались с психическим насилием и не понимаете, что это такое. А миллионы женщин сталкиваются ежедневно, и дело не в шубах.

во-во! «Шубу не купил» = «изнасиловал!»=»срочно ему предписание уйти куда глаза глядят!»

То есть мужчина должен покинуть свою квартиру? Вы в своем уме?

Это теперь закон!

То есть мужчина должен покинуть свою квартиру? Вы в своем уме?

Да хоть женщина, хоть бабушка. Погуглите — профессиональные жильцы. Этот закон им подарок.

То есть мужчина должен покинуть свою квартиру? Вы в своем уме?

Если он насильник — да. Он нарушает конституционное право жертвы на жизнь и здоровье, в ответ получает попрание права пользования своей собственностью. И это правильно.

Мое мнение. Закон принят для геноцида русского населения и христиан других национальностей. К мусульманам (к тем же чеченцам), никто не рискнет прийти. И к иудеям тоже.

Почему против? Жертва не имеет права быть огражденной от насильника защитным предписанием?

да не вопрос, от морального давления, выноса мозга, бабскими выеживаниями как мужчин предлагаешь защищать?

Марго, что ты предлагаешь? Запугать мужчин так чтобы они не хотели ваще жоница?
давай в этом случае для БАЛАНСА введем ТОЖЕ норму поведения для женщин: выеживаешься, выносишь мозг — не вопрос — ШТРАФ, выплачивается пострадавшей стороне, или ЧО, слабо??

Закон не делит жертв по половому признаку.

Если он насильник — да. Он нарушает конституционное право жертвы на жизнь и здоровье, в ответ получает попрание права пользования своей собственностью. И это правильно.

СВОЮ КВАРТИРУ. тыебнутая.
походу ты просто троль разводящий на комменты, но за словоебнутая я ПЛОХОЙ после данного комментария, а ты ЖЕРТВА, оборта твою мать,аххахахах

Марго, что ты предлагаешь? Запугать мужчин так чтобы они не хотели ваще жоница?
давай в этом случае для БАЛАНСА введем ТОЖЕ норму поведения для женщин: выеживаешься, выносишь мозг — не вопрос — ШТРАФ, выплачивается пострадавшей стороне, или ЧО, слабо??

То есть вы так боитесь закона, запрещающего вам унижать женщину и распускать руки? Вы хотите свои законные права на насилие?

Почему против? Жертва не имеет права быть огражденной от насильника защитным предписанием?

Потому что речь только семье. А с соседями что делать? Или начальником устраивающим травлю и угрожающему плохой записью в трудовой, порче документов и последущим взыскании штрафов? Как тут быть. Соседи по клетеке если изводят?

да не вопрос, от морального давления, выноса мозга, бабскими выеживаниями как мужчин предлагаешь защищать?

Тот же самый закон.

Закон не делит жертв по половому признаку.

ты не ответил на вопрос, от морального давления, выноса мозга, бабскими выеживаниями как мужчин предлагаешь защищать?

что предлагаецо в этом случае?

Тот же самый закон.

тебе текст выставили тут в котором ТЫ САМА ЖЕ одобрила тот факт что собственник СВОЕГО же жилья должен будет уйти и него благодаря закону,аххахахахха

да ты внатуре троль, твою мать)))))))))

То есть вы так боитесь закона, запрещающего вам унижать женщину и распускать руки? Вы хотите свои законные права на насилие?

Данный закон развязывает руки мошенницам. Ты можешь делать ложные заявления, по которому мужчину выкинут из его жилья.
Т.к. защиты от мошенниц нет, единственным выходом для русских мужчин будет полностью прекратить общение с женщинами, не приводить к себе домой, не заводить семьи, не рожать детей.
Если ты хочешь вымирания русского народа, поздавляю, ты на правильном пути!

То есть вы так боитесь закона, запрещающего вам унижать женщину и распускать руки? Вы хотите свои законные права на насилие?

а ты хочешь быть провокатором и в то же время жертвой? законно? прикольно

НЕЕ этот закон будут продвигать и исполнять , ибо это установка запада по уничтожению семьи . Сейчас все законы принимаются ПРОТИВ НАСЕЛЕНИЯ , основа населения это семья . Вот этот закон о домашнем насилии и разрушает семью . Где ребёнка нельзя наказать за плохой поступок . И это рождает БЕЗНАКАЗАННОСТЬ У РЕБЁНКА . И в последствии разрушается связь поколений . Тупо родители не могут научить ребёнка правилам поведения . Этот закон разрушающий семейные ценности . Этот закон проталкивают западные любители , что сами не живут на западе но портят жизнь тут , что бы разрушив тут всё свалить туда .

Видео (кликните для воспроизведения).

На западе дело дошло до того, что уже дети начинают шантажировать родителей, типа не купишь мне айфон последнего выпуска, ты меня морально унижаешь, а ещё могу сказать, что ты меня обзываешь и ругаешься постоянно, даже ударил несколько раз. В пиндосии подобные случаи уже не редкость, родители боятся своих детей и всего, и стараются до 18 лет детей довести, а после пинком под зад и говорят, больше мне на глаза не попадайся. Вот и у нас хотят такое сделать. В Госдуме сидит много некомпетентных людей: спортсмены, артисты, певцы и т.д. А также всяких либерастов, которые боготворят запад, а по сути работают на них. Так что думайте своей головой что к чему. Ещё раз говорю, в наших действующих законах всё есть и они защищают женщин и детей, НАДО ПОТРЕБОВАТЬ ОТ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ БЕЗУКОСНИТЕЛЬНОГО ИХ ИСПОЛНЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ! Прозападные законы нам не нужны! Промолчим, следущими законами будут закон об однополых браках и будут у нас не мама-папа, а родитель-1 и родитель-2. И писец семье! Гитлер войной пытался нашу страну разрушить и превратить в рабов, а Запад решил нас уничтожить разрушеним семьи. Как сказал Юлиус Фучик перед второй мировой войной: «ЛЮДИ БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!» Я ЖЕ ДОБАВЛЮ: НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ ПРЕДАТЕЛЯМ РОССИИ РАЗРУШАТЬ СЕМЬЮ!

Источники

Литература


  1. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации. — М.: Проспект, 2015. — 126 c.

  2. Наумов, С.Г. Доверенность: часто задаваемые вопросы, образцы документов; М.: Юрайт, 2011. — 169 c.

  3. Научно-практический комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под редакцией С.А. Боголюбова. — М.: Юрайт, 2018. — 800 c.
  4. Скурихин, А.П. Испанско-русский юридический словарь: моногр. / А.П. Скурихин. — М.: Русский язык — Медиа, 2014. — 552 c.
Закон о домашнем насилии отзывы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here